查看完整版本: 阿凡提的故事之扑朔迷离(答案已公布)

阿凡提的故事之扑朔迷离(答案已公布)

【推理题目】阿凡提的故事之扑朔迷离
【推理故事】
       “林芝丰”化工学院不但是阿哲那的重点高校，也是全省唯一的一所排进全国前十的高校。这儿师资雄厚，在教学，科研，特别是化工方面都是名扬中外。

       可这二天，“林芝丰”的师生都议论纷纷，因为“林芝丰”的著名化学系教授曹安发现死在该校集体宿舍内。
尸体已经高度腐败，经法医初步签定，死亡时间至少三周以上了。

       曹教授死在自己的卧室，他今年56岁了，老伴十年前已经去世，无儿无女，把全部精力都放在培养学生上，是一名受人尊敬的严师，在化工学校是人人皆知，不折不扣的名人，听说已经申报院士，结果还未出来，现在却离开了人世。

       他死了三周时间怎么没人发现呢？警局探长尼格迷惑了，经询问了解，这三周时间恰是他的假期，他在教学上兢兢业业，在生活中却有些孤僻，少有朋友，除了他带的学生，几乎不见外人，平时也鲜少露面，十来天不见人影是常事，他爱好不多，最大爱好是到处旅游，每年休假都要出去一次。平时空闲时间都在著书论文，生活也是工作，工作也是生活。几周不见他大家都习以为常了。

       而且这段时间每晚，他的卧室也不见灯光，门又锁着。大家都认为他又出去旅游了。如果不是这次他带的三名学生来求教他学术上的难题，闻到房里有股臭味，他的尸体不知要到什么时候才发现呢？

       尼格发现，现场并无打斗痕迹，估计教授是在毫无察觉的情形下被人用钝器击中后脑致死的，有少许挣扎，但不强烈，他身着便装，歪躺在床边，床头柜上放着的一排锌—钙药片被他挣扎时抓得变了型。大概案发时他正要服用。

       在现场过蜡的地板上，发现了大量蜡烛泪，以及一截即将烧尽的蜡头，由于工作原因，教授平时极为谨慎，绝不可能把蜡烛泪滴到打蜡的地板上，这应该是凶手留下来的。

       在化工学院，一年难得停一次电，刑警很快查到最近一个月的停电日期，就一天，是22天前晚上7点到7点30分这段时间，与教授尸检死亡时间吻合。最后见到教授的人也是在停电前2小时，那么，可以肯定教授消失时间是22天，尸体虽高度腐败，但根据以上情况综合分析，教授遇害是在停电那半小时以内。
       根据这些细节，刑侦组一致认为是熟人作案，嫌疑集中到了教授带的三名学生梅瑰，郑宁，陈凌身上。因为教授是他们的导师，平时与他们三人接触最多。

       于是，尼格分别询问了三人。

       梅瑰：停电那会我和男友在校外餐厅吃饭，中途，由于菜品质量问题，我和餐厅胖老板争执了好一会，有多人可以作证，我觉得郑宁最可疑，因为他发表的论文是抄袭别人的，让教授大为恼火，扬言要扣他学分。”

       郑宁：停电那会我正在网吧上网，忘带身份证，老板太古板，不给开机子，都是老熟人，至于吗？老板可以为我作证。我觉得陈凌最有可能是凶手，因为教授常说他和我们几个是格格不入，让陈凌很没面子。陈凌也多次抱怨教授不通情理。

       陈凌：我停电那天在校医院，由于肚泻正在挂盐水，停电了我还帮一个护士点了蜡烛，她能为我证明。我想梅瑰嫌疑最大，教授发现她生活极不检点，他到学校去告发，还勒令她退学，免得败坏自己名声。

       经调查，三人讲的都不假，三人都有案发时不在场的证据，奇怪了，难道侦破方向错误。尼格当探长一年多了，虽未有大的业绩，功劳多半是阿凡提的，但没吃过猪肉也见过猪跑，一般侦破常识还是懂的，他确信凶手是在三人之一，可案发时他们都有不在场证据啊。

       冥思苦想，还是不得要领，他知道自己进入了一个死胡同，没法，他打电话询问了阿凡提，提出了自己的疑问。

       阿凡提问道：“你确定是他们中一人？”

       “是的，我有把握。”尼格回答。

       “有进步，其实本案不复杂，理由是……。”阿凡提说完，尼格恍然大悟，”不错，只有这样才能解释这一切。“

【推理问题】凶手是谁？为什么？
【答案】你的答案及推理过程。
【评分】总分10分。
【点评】你对本贴看法。
答案已pm白依欲渡江，洛神灬星承版主

注：答对40%的评分，主要是你自己的推理60%的评分，允许参考楼上的答案，但是不能简单照搬，否则不评分，点评是点评案子的看点在那，什么秒题，简单，一般都属于灌水之列，小心扣分。


[color=red]答案：凶手是郑宁。
首先，要推翻三人不在场的证明，必须推翻警方推定的死亡时间。假如警方是对的，那么停电在突然的情况下发生的，故在这之前，教授应该开了电灯的。案发时，室内应该点了蜡烛，而且凶手离开时也没有将蜡烛熄灭，既然连蜡烛都来不及（或者忘记了）熄灭，凶手更不会想到将电灯关上。所以至到凶手离开，电灯的开关应该是依然开着的。可是，在后来的三周时间里，教授的卧室却没有灯光，这说明，有可能凶手在作案时没有停电，走时把电灯关掉，所以，警方推断的死亡时间不一定正确，不能仅凭烛泪这一可能是凶手刻意制造的假象而断定案发时间，或许是停电来电后作案伪装停电时发生的案件，停电时有不在场证据，从而逃脱法律制裁。所以，三人不在场证明没有用。有了这点，下来就好推理了。
在现场要发现一样极有可能是教授记号的物品。请注意，郑宁曾说“他和我们几个格格不入“。为什么呢？他们的名字有一个特点，教授是化学专家，那么就会发现，”曹安“的拼音首字母是Ca，“梅瑰“是Mg，”郑宁“是Zn，“陈凌“是Cl。在化学符号中，ca是指钙，mg是镁，zn指锌，而cl指氯，钙镁锌都是金属元素，而氯则是非金属的卤族元素，所以，作为化学教授的曹安才会说出陈凌和他们几人格格不入的话来。
锌—钙药片在入睡前服用效果更佳，曹教授不会不知道这一点，而且他也不可能在待客之时服药。所以，抓在手中的药片Zn—Ca），正是告诉别人，杀他的凶手是“Zn”—郑宁。[/color]

[[i] 本帖最后由 洛神灬星承 于 2015-3-17 21:08 编辑 [/i]]

【推理问题】凶手是陈凌
【答案】梅瑰和郑宁在证词中均说，停电的时候在校外，一个在餐厅一个在网吧，停电时间仅仅30分钟。教授的房间里面有大量的蜡烛油，说明教授的死亡时间在7点30分以前，所以才会蜡烛才会没有被吹灭一直到少玩，因此两人均没有足够的作案时间。
而陈凌的证词中说，停电那天他在校医院，当停电时还帮护士点了蜡烛，这说明，停电发生的时候他已经打完了点滴，否则是没有办法帮护士点蜡烛的。由于他又在校内，有足够的作案时间，所以陈凌就是凶手。
【评分】总分7分。
【点评】虽然还是可以推理出凶手，但是题目的设计在严谨一些更好。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

【推理问题】凶手是郑宁
【答案】“尼格发现，现场并无打斗痕迹，估计教授是在毫无察觉的情形下被人用钝器击中后脑致死的，有少许挣扎，但不强烈，他身着便装，歪躺在床边，床头柜上放着的一排锌—钙药片被他挣扎时抓得变了型。"人被袭击后第一反应应该是捂着伤口.教授很用力的抓锌钙片.正是暗示凶手.锌的化学符号是Zn.正是郑宁拼音的首字母.而郑宁也是有作案时间的.回来拿身份证的时间.作案过程：22天前晚上7点.教授在家工作.这时候停电了.教授点起了蜡烛.郑宁来了.偷袭杀死了教授.蜡烛泪滴了大量.然后郑宁带着身份证去上网了.
【评分】7分
【点评】题目简单

是陈凌，陈凌到教授房间的时间不会太长，而且陈凌说过他帮护士点蜡烛，很有可能他乘着护士有是跑去杀教授在楼道上，又因为太黑点着了蜡烛导致滴在了地板上，而钙片锌片完全是他掩饰自己得罪行，他害怕护士回来看不到他他就拿着钙片锌片可以装作自己去拿药了，但是没想到他的一击没有打死教授。使得教授有了反抗的余地最后在撕打下拉破了口袋将钙片锌片掉了出来，他在惊慌下没有去捡。甚至于连蜡烛都没有捡就逃跑了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

【推理问题】凶手是郑宁【答案】三个人中只有郑宁回到学校杀死教授的时间最充足。在网吧开不了机器是不会浪费太多时间的，从而有充足的时间杀人，
【评分】8分
【点评】蜡烛和药片应该是迷惑人的吧？

【推理问题】凶手是郑宁
【答案】案发时间时，梅瑰在和老板争吵，短时间内肯定是没法脱身，所以没有作案时间，陈凌在医院打点滴也不是短时间可以滴完的，所以这两个人的作案时间不够，不在场证明很充分，只有郑宁是去网吧，网吧停电也没法上网而且他本人也没带身份证，肯定不会在网吧待太久，所以有充分的作案时间；教授手中拿的药也是提示，前面两人的缩写是mg和cl，如果是前两人所杀教授的死亡信息应该会拿着和镁或作氯有关的东西，只有郑宁缩写为Zn，正是锌。
【评分】总分8分。
【点评】案子设计不错，死亡信息比较有思考性，难度适中

【推理问题】凶手是郑宁
【答案】1.郑宁上网没有身份证，要回来拿，刚好也是有作案时间的。
2.教授用力的抓锌钙片.正是暗示凶手.锌的化学符号是Zn.正是郑宁拼音的首字母。
【评分】10分
【点评】很有意思。