查看完整版本: 长城这么矮，能挡得住谁？

长城这么矮，能挡得住谁？

长城这么矮，能挡得住谁？


        在中国长城的地位是无比重要的，中国钱币上有之，图画上有之，我们说人民军队就说他是钢铁长城，说核潜艇是水下长城；充分说明长城与中国的命运不可分割，有人说长城这么矮，能挡得住谁呢？我认为是这样的：
第一、长城是依托
        众所周知，长城防御的是游牧民族的骑兵，对于那些骑着战马，来去如风的游牧民族来说，最好的方式就是修建一堵城墙。修建了城墙之后，我们少数的步兵就可以据城而守，一道有边防有敌情，周围屯田的农民也可以快速躲入城堡之中，防止他们为游牧民族掳掠为奴，也能防止他们的粮食物资被抢走，自住敌人。有了长城后，少数的步兵和一些民兵就可以保卫住坚城，使游牧民族没法抢掠到足够的粮食、人口，最终无奈或粮尽退兵。如果每次入侵都入不敷出，那么南下抢掠无利可图，游牧民族自然就不来了！

2、长城是经济
        士兵不可能不吃饭，必然要有稳定的粮食来源。千里迢迢的从中原腹地运粮根本不可能，运100斤的粮食，估计有80斤消耗在遥远的运输之上，如果要想士兵长期稳定驻守边疆，最好家人亲戚都在周边居住。这样长城周围的屯田政策，实际上是一种经济上的补偿，士兵的家属可以在长城附近屯田种植粮食补充军用。而长城的屯堡也是与塞上游牧民族的交易场所。尤其是冬天，游牧民族缺少蔬菜这种必须的维生素的补充，长城周围屯田的老弱，可以用酸菜这些非常廉价，易于制作、可以长期保存的游牧民族必需品换取游牧民手中的毛皮、奶制品、肉制品，这样屯田就变成了一种有利可图的经济模式。而且屯田的士兵又可以保护商路，所以在边境修建长城。这里面有一种大学问在其中，并非一道简单的城墙。

第三、长城是关口

       中国在西周时期就修建长城，春秋战国时期更广泛修筑长城。修筑长城，还有一个重要的目的是用来收税，仗不可能是天天打，但是税却可以是天天收。打仗是要花钱的，收税是赚钱。长城通向游牧民族的关口，同时又是重要的商道，一批批茶叶丝绸卖出去，一群群牛羊、马匹买回来，繁荣了经济，也使防止中原的铁器出口，对国家经济和安全形成有利影响！

第四、长城是大一统


      古代中国，西靠平均海拔4000多米的青藏高原；东靠辽阔的太平洋，南面是中南半岛上的蛮荒之地，是热带雨林，到处瘴气…..所以中国基本上是一个半封闭的结构，只有在北方有一个缺口，所以北方的游牧民族可以沿着燕山山脉的各个关口，入侵中原腹地。

      在中国，不论是哪一个朝代，人民总会有这样的愿望，希望有一个强大的中央集权政府，可以调动全部国家的资源和军事力量，将兵员和物资都投入到北部防线，在农耕民族与游牧民族的分界线上建设一条防线，用来抵御外族的入侵。这样，在防线后方的平民就是安全的。所以那些大一统的王朝都不遗余力的建设长城。这也是为什么在中国，大一统深入人心的原因。

没有了长城会怎样？
      没有了长城，中国对游牧民族的边界只能建在无险可守的华北平原，也就是北宋这种战略态势。很显然，后果就是靖康之变，皇后妃子公主总共数千人被掠去，北宋灭亡。
      没有了长城，中国就很可能成为欧洲那样分散的若干国家。所以，中国的历史，可以农耕民族看做是沿着长城反击游牧民族的历史，这就是为什么长城被称为中华民族历史的原因。

万里长城永不倒。的确，长城在中国历史抵御外寇等多方面发挥了极为重要的作用。

为了修建长城，历代帝王耗费了大量的人力物力，死伤损用无数，最家喻户晓的是那个哭长城的孟姜女。秦始皇因此被后世诟病，为了自己功成名就一意孤行不管百姓水深火热中死活。但假如真的不修建长城，则会有千千万万的“孟姜女”们会被异族野蛮蹂躏痛苦绝望，这些没有在现实中发生，变成了沉没成本的必然，则被有些人无视。

进入现代，长城的原本功能逐渐削弱，到了如今更是只成为了供人游览的风景区。但那种建立伟大事业抵御外辱的情怀还在，登上的和想登上的，都会不由自主想起和喊起“不到长城非好汉”的豪情壮语，这其实就是一种精神文化传承，即便物质基础作用方面已经发生了很大的改变。但传承的精神文化也不是一成不变的，需要在长城上点烽火放狼烟吗？需要刀枪剑戟寒气逼人地排列吗？需要安排士兵和动员老百姓站岗放哨吗？显然都已经不再适合了。一个时代有一个时代的特点，现代长城上需要的是“禁止到此一游”破坏城墙的提示牌，需要的是地图指示坐标方便游人计算路程，需要的是好用的网络信号可以手机拍照后及时分享到朋友圈。

我没去过长城，但也为长城这个号称“世界第八大奇迹之一”感到骄傲自豪，以后要有机会也会去到那里看看玩玩的。

感谢ya哥好文，红心送上，嗨嗨嗨:victory:tongue

长城的存在侧面表现出了农耕民族和游牧民族血脉里面的个性，游牧民族更善于侵略，农耕民族更善于守土，长城就相当于农耕民族为自己土地圈出来的篱笆墙，篱笆墙究竟能不能防止强盗野兽过来糟蹋庄稼不好说，但是最起码会给自己心里带来一定安慰，说白了，就是稳定民心，在人民心里构筑一道防线。长城画出了内外，暗示了侵略和敌人来自长城之外，变向的让长城内的人更加团结，更加方便皇帝的治理。但同时，长城更激起了游牧民族的攻伐征服之心，也让农耕民族失去了对外扩张的想法和勇气，长此以往之下就建立了默契的攻守关系，有久攻不下，各自休养生息，更有久守必失，让鼓足了劲头的游牧民族在农耕民族的庄稼地里肆意破坏，长城太矮了，矮到刚好满足农耕民族的安逸，却挡不住游牧民族的野心！

说到长城，我们首先要知道长城的由来，从哪里来，到哪里去，这也是分析事物的方法。
为什么修建长城：
当时我们华夏民族地处中原地带，土地肥沃，物产丰富，生活美好，安居乐业。但当时在中原边缘地带，还有很多蛮荒民族，蛮，戎，狄等蛮荒民族生活在蛮荒之地（早期的秦就是戎的一支，楚就是蛮的一支），天寒地冻，食物稀少，人均寿命都很短，物资困乏，注定这些民族需要不断迁徙去寻找生活必需品，他们一直窥视中原的良田沃野，这是修建长城的基本由来之一。
当时中原民族之间也不是铁板一块。春秋五霸，战国七雄，诸侯国之间的纷争，也是修建长城阻挡外敌的重要愿意之一

修建长城的作用主要是为了用来保护自己的国际不受外敌入侵，让自己国家子民安居乐业。同时也是一种国家实力的象征，秦始皇后来修建长城，并把长城连接在一起，也是武功文治的表现。

至少楼主说的长城很矮，作用不大，则有所误解。长城并不矮，而且那时候长城主要是阻挡游牧民族的战马那是足够了，中原地势平坦，战马冲击起来势不可挡，利用长城，都城的城墙来阻挡是再合适不过了。

长城，在今天，已经是我们华夏民族的精神象征，象征我们自强不息，保卫家园的奋斗信心。

看了3楼和4楼两位大哥的真知灼见，小桃受益匪浅，受教了哈~:handshake

祝两位周末愉快，今日大雪，有长城的北方气温都在零下天寒地冻了，注意添衣保暖哦~

有守卫边疆餐风露宿的战士，也有在国内安居乐业的战士亲人，谁苦谁不苦我还真不好说，
但能够互相支撑彼此默默无闻生活下去的，除了绝对保家卫国的信念，我想还应该有亲人团圆的期望
至于说一生忠诚为国过家门而不入的人，我想除了极少数的特别部门，现在应该真的不多了
就算过去为了国家绝密技术从此隐姓埋名的真正舍己为国的英雄，也还是对自己的家人有个交代的。

再次为两位的豪情壮志点个赞，可惜不能在层间直接点红心呢~
还是再次祝愿两位大哥周末愉快，暖暖和和睡个好觉做个好梦吧，嗨嗨嗨~:flower:tongue

楼上说的很棒，建筑起的只是一个辅助作用，关键还是看人。

我也来说一下吧，长城的作用有对内和对外之分，也有经济和军事的双重属性。
对外当然是防御草原游牧民族的进攻和掠夺，毕竟有个工事比在空旷的草原上野营要稳定的多。
对内是防止内地农耕区的百姓和异己势力的逃亡，我们的历史书上不断重复的王朝末期的土地兼并严重，民不聊生的时候，也是大量流民滋生的时候，为了口吃的，大量会出现清末走西口，闯关东一样的移民浪潮。随着人口迁徙流失的是劳动力和税源，这是统治者不能容忍的。而长城外的草原一向是中原百姓走投无路铤而走险的选择。事实上也确实有一些汉人因为各种原因逃亡到少数民族处为官为民，传播了中原地区的先进技艺出去。

军事的作用大家都说了很多了，经济方面，倒是让我联想到了现在的贸易战，当中原成为少数民族生产生活的必需品主要来源之后，中原政权必然会利用这个优势对其进行经济制裁-禁运封锁铁器，茶叶，盐，布匹等重要物资，就像川普对华为中兴的所作所为。官方贸易的断绝，及长城外的刚性需求自然会催生大量的走私者，因为转卖物资可以获取超额的利润。长城的作用就是彻底堵死大规模走私货物的出境，注意是大规模，小批量一个两个的要是想走私出去还是可能的，不过考虑到运输成本和危险性就不划算了。本身长城就依地势修建在山脊关隘之处，这个地形对于骑兵就是很难逾越的了，所以不用很高的墙就能拦住商队的走私运输驼队和马车了。。

站在今天看长城，当然更多的角度是今天，以今人的角度看待昨天。当时修建长城给民众带来的灾难，孟姜女哭长城的故事已经是家喻户晓了，说的就是修建长城给人民带来的苦痛，但实际上当时除了修建长城，其他的水利建设也不在少，都江堰就是从春秋时间开始的，古代的驿站可以说随时在修，但由于历史的传承没有长城那么具有代表性，反而容易被忽视，这也是历史变化带来的结果。
今天看到长城，另一方面是“万里长城永不倒”代表的华夏民族生生不息，“不到长城非好汉”说的是攀登长城，代表的是象征华夏民族勇往直前。今天已经是象征意义大于长城本身。

修筑长城有利有弊，于大来说，有助于国泰民安；于小来说，劳民伤财；于当时来说，防外安内；于整个历史来说，弊大于利。
简单说一下上面的意思。
长城！确实抵御了北方游牧民族。可是想一下，西面的游牧民族也不少啊，怎么那边没有长城，汉朝打了几代，西面是不是太平了，弄的匈奴人最后往欧洲跑了不是吗？为什么到了同是游牧民族的蒙古人（等北方游牧民族），就非得用长城呢？最后灭掉中原文明的满人，是从北防入侵的，而不是西面入侵的不是吗？
当时的人也确实为修长城做了巨大的牺牲，这是公认的。当然在当时，长城确实起到了防御作用。反过来说，不是只有修了墙，才能抵御入侵，看看罗马就知道了，罗马也有长城，但他们的防守，主要靠的是道路，条条道路通罗马，其实这个道路是为了士兵快速到达战场铺设的。
总的来说，如果刨除掉A国这个因素，我认为长城是弊大于利的。

万里长城既是农耕民族的防御前线，也是向游牧民族发动反击的前进基地。长城后侧纵深配备机动的军队以因应战事，而长城即是防御的最前线，也是攻击起始线，和交通线，在长城前方部署的观察哨深入到极远处，前线在长城以北一千公里。在古代，游牧骑兵有优良的机动能力和强大的攻击力，但是对于城垣防御体系却无能为力，即使攻破长城一段，攻势往往被后勤强大的中国所包围阻断，因此长城的修建的确能够有效的抵御北方民族的侵扰。

为毛你们都认为长城只能用防御？也是，相比春秋战国汉唐，还是宋清离现在更近些。
简单说，春秋战国中原各国打的狼烟四起，随便拉出来个都能把边上的游牧摁地上摩擦。
汉，强大时就不说了，即使三国时代，一个公孙瓒就也能把边上的游牧摁地上摩擦。
唐，光一个苏定方就打的四边鬼哭狼号不要不要的。
长城从来就不限于防御的，从军事集结和调动的角度，这就是前进基地，有这么一道墙，你在后边集结军队物资不是方便的多？想什么时候出去浪就什么时候出去浪，进可攻退可守，主动权全在我手，这就是基本盘。

老长城估计得老朱前人才知道怎么样，现在基本上就是明长城，这个更像明朝政府的实际控制线和预警线，主要目的是交易和告诉后面守军进攻方向和数量，大规模入侵时基本没用。

据我所知，长城城墙跟地面最低都有4米以上，旁边都是悬崖峭壁的，敌人没有立足之地怎么攻的上来？所以说还是很有用的

论述精彩 受益匪浅 类似这么见解细致的知识 比我们的历史教材要好啊。。。

比起防御，倒不如说预警才是长城最关键的作用，烽火台一旦点燃，半天之内就能把信息传达到千里之外

个人一直认为，长城的象征意义大于军事意义。象征意义在于我们自己围城。

首先，长城是一个军事工事，主要是为了防止游牧民族的入侵。他有三个军事功能：
1、迟滞。当游牧民族从某个点入侵的时候，长城作为第一道防线可以迟滞敌军的进攻速度，争取时间。
2、报警。发现敌军入侵后，一边抵抗，一边点燃烽火，通知友军。
3、运输。大部队看到烽火后，在长城上面开始行军，去过长城的可以回忆一下，道路很宽，是可以跑马车的。长城在过去，就是高速公路。比翻山越岭要快多了。
经济功能，上面也有人说了，主要是收税。
所以，长城修那么矮，是因为它不需要修很高，他的目的不在于把敌人挡住，在于为大部队的到来争取时间。没人的话，一座死工事，能挡住谁？

长城的修建的确能够有效地抵御北方民族的侵扰，总体来说，长城是弊大于利的。

很多人都只看到了长城的矮，但是没有看到长城的地理优势，长城可不是随便选地就建的尤其是那些建造在山上的长城。长城一般都是建造在山脊的一侧而且还是靠近陡坡的那一侧，这在无形之中就增加了敌人想要攀爬上来的难度。而且长城建的时候还要尽量选择在最高点设置烽火台便于及时察觉敌情传递消息，能传递敌情也是长城的另一种防御作用。