推荐榜 短消息 big5 繁体中文 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
原帖内容
forbbau

2012-7-20 03:08


不太同意大大的某些观点
首先, 明亡绝不是因为党争, 什么时候都会有党争有山头, 这个是不可能被避免的,我认为明亡在没有党争,造成东林一党独大。 阉党和文臣中枢在明朝一直是一个互相牵制的过程,直到崇祯,魏忠贤被杀导致平衡被破坏,东林一系在朝中的优势使得东南税率远远低于北方,富的地区越富而穷的地区越穷。
其次,货币改革对于明朝来说,挑战太大,所以是以实物税为基础,绝大多数财政收入是以粮食和劳役的形式支付的,在明朝,并没有建立中央财政系统,所以税收被地方节流很多而中央收入少,更没有像清朝一样的官绅一体纳粮和摊丁入亩。
第三, 战争并在万历时期并没有太大的财政压力,万历六年,太仓的岁入为450万两,但是结余差不多300万两。万历朝鲜战争不过花费700万两。清朝岁入2000万两,但能结余多少?所以我觉得不能这么算

查看评分记录

积分 用户名 时间 理由
金币 +10 lavie 2012-7-20 09:18 辛苦


当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-15 23:17