1962年时中国展开了对印自卫反击战，之后几十年印度算是赖上中国了，不断的在中国边境挑衅。
发展到了今天，中国相较于1962年时，军事力量有了非常显著的提升。
这就让很多人不解，既然今天的中国在军事实力上明明强于印度，为什么1962年时中国敢打印度，今天面对印度的挑衅，却不敢“痛快”地打一仗呢？
印军
打仗是付出代价的
第一个原因，战争是有代价的，且有太多的不确定因素。
不管是多强大的国家去打多弱小的国家，都需要承担代价。只是这个代价视战争的持续时间以及现实情况，会有大小罢了。
像中国当年打越南战争，之后和越南打了长达10年的老山轮战。
在长时间的战争中，云南和广西两地一直是战场前线。这就导致这两个地区错过了经济发展的窗口期，一直到现在都是中国经济比较差的地区。
老山轮战
事实上中国在对越自卫反击战中付出的代价已经相对较小了，中国从这场战争开始到结束，一直在有意识的限制战场规模。
而没有限制战争规模，让战争肆意发展的国家，在北美洲就有一个。
美国在冷战结束后成为了全球唯一的超级大国，其国力达到了历史巅峰。
然而在冷战结束后美国却陷入到了长达20年的反恐战争中，在中东不断的扩大战争规模。
在中东作战的美军
其结果我们也都看到了，美国在长达20年的中东反恐战争中不断空耗国力，一路从冷战刚结束时的一家独大变成现在这种中国、俄罗斯、伊朗等一众国家都跳出来公然反对美国的局面。
当年打对印自卫反击战，中国没有付出较大代价，根本原因是中国当时非常坚定的“打了就跑”。
如果这场战争持续的时间更长一点，中国所面临的局面可能就很不好看了。
放到今天，虽然中国的军事力量远强于印度，但如果中国对印度采用军事手段，也需要面对很大的不确定性。
解放军
毕竟印度有这么大，且外部还有美国在虎视眈眈，中国最怕的就是打了印度后不能快速抽身。一旦出现这种情况，那中国就需要付出极大的代价。
面对这种种不确定性以及打仗所需的风险，中国选择了忍耐。而中国“忍耐”印度的第二个原因，那就是中国的主要矛盾是和美国对抗。
中国的主要矛盾是美国
毛主席说过，要分清楚主要矛盾和次要矛盾。
印度和中国的边境冲突自然算次要矛盾，毕竟我国和印度的矛盾就边境的那点没什么人居住的土地，打来打去也没什么收益。
巡逻边境的解放军
反观美国这边，中国和美国现在可是在争国际秩序的主导权，在争夺人类未来几十年的发展方向。
对中国来说，输给美国就意味着自己的发展到天花板了，之后中国人得一直过“7亿件衬衫换1架波音飞机”的日子。
对美国来说，输给中国自己的世界霸主就当到头了，自己要么搞战略收缩退回美洲，要么就像当初的苏联一样碎成一地。
所以不管是对中国还是对美国，双方都输不起，两边都在卯足了劲儿的和对方对抗。
中美对抗概念图
在这个过程中，中国不想也没有余力去对付印度。以中印的边境局势，如果中国以较小的部队规模去打印度，在不能将印度打疼的情况下，根本无法取得太好的效果。
到时候解放军一退回来，印度又过来恶心你了。
但如果中国以较大的规模去打印度，恐怕会直接陷进印度这个烂泥塘里。
到时候美国再在外面推波助澜一下，我国怕不是会像俄罗斯一样在战场上陷好几年都退不出来。
当中国不断将精力和资源投入印度这个“次要矛盾”的时候，在对抗美国这一点上，中国就很可能逐渐陷入劣势。
对印自卫反击战
所以以当前的局势，中国必须将全部精力放在中国身上，不能分心。
中印的边境争端是一张牌
中国不打印度的第三个原因，
是我国和印度的边境领土争端是一个抓手。
其一，印度对中国有一定的威胁。再加上印度的体量，未来很可能成为一个国力能达到中国一多半，甚至是追平中国的国家。
所以虽然现在中国没有对印度的挑衅做出反应，但印度却不得不防。
印军
其二，开战是需要理由的。当中国感受到印度的威胁时，我国不可能说“你现在太强了，所以我要打你”吧？
其三，边境领土争端就是一个很好的借口。现在中国和美国在“掐架”，当中国解决完美国后，如果印度依旧在边境问题上挑衅中国，那下一个就轮到印度了。
说到底，对“国际牌桌上的牌手”而言，领土问题很像是手里的牌。大国在国际上获得的利益，都是利用国际规则获得的利益。
至于领土问题，那只能算“边边角角”，只要不涉及到特殊的利益，那都不重要。
中印边境
中国一直不打印度，就如我们上边说到的“中印边境那点无人居住的土地，打来打去也没啥收益”。
而只要是“牌”，就需要计算打出去的时机，总不可能人家一对3，你直接就王炸下来。
像现在的中国台湾问题，大陆方面迟迟不解决，很大程度上就是因为这张牌打出去，可能在中美对抗中起到一击制胜的效果，中国大陆方面一直在等时机。
台湾问题
在中印边境的问题上，现在显然不是打出这张牌的好时机。
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)
