SexInSex! Board - Powered by Discuz! Board

标题: 　当代世界局部战争的驱动力【原创首发】 [打印本页]

作者: ericloong 时间: 2011-11-2 23:01 标题: 　当代世界局部战争的驱动力【原创首发】

　　　　
　　当今世界风云变幻，国际形势瞬息万变，局部战争连绵不断。上个世纪，中
国有一位老人曾经说过：「世界大战不会发生，但可能会发生局部战争」。局部
战争的动因是什么呢？深入研究当代世界局部战争的根本原因，对于分析世界军
事形势尤为重要，对于认识世界各国军事外交政策意义也非常重大。马克思说，
经济基础决定上层建筑。当代世界的很多局部战争的根源也在于经济利益，而对
于能源的争夺其实是争夺经济利益的一个重要体现。因此，从另一个角度来讲，
当代局部战争其实可以说是围绕能源展开争夺的战争。下面从几个战争实例来分
析一下。

　　首先说说两伊战争。１９８０年９月，伊拉克和伊朗之间爆发了名义上为争
夺１００千米的阿拉伯河南部自然边界的战争。伊拉克首先挑起了战争，战争持
续了将近８年的时间，最后以两败俱伤收场。军事历史学界对于这次战争的分析
已经非常多了，有的认为是民族分歧，有的说是领土争端，有的说说英国在二战
遗留的问题，等等。原因确实有很多，也很复杂，以上说法也都各有道理。但是
翻开伊拉克和伊朗的地图就会发现，阿拉伯海的地理位置太重要了，这个地方最
重要的就是它是中东石油国家的一个重要石油资源输出港口位置的要塞。控制了
这个地方，那么也就掌控了中国很多国家的石油输出。伊拉克争夺这个地方的最
主要的目的，最深刻的根源其实还是源于对中东石油输出的控制权。这个权利对
于伊拉克来讲绝对值得一战。从这个意义上来讲，这场两伊战争的真正目的就显
而易见了。

　　再说说海湾战争。１９９１年伊拉克发动了对科威特的战争，并且占领了科
威特全境。表面原因很简单，就是因为伊拉克发动对伊朗的８年战争负债累累，
伊拉克以发动两伊战争是为了保护周边阿拉伯国家的利益为由，要求科威特给点
钱，同时减免负债，遭到科威特的拒绝而发动的。从根源上将，真正驱动伊拉克
发动战争的原因还是石油。科威特国土面积的８０% 据说都有石油，是世界上石
油最丰富的国家之一，基本上可以说是石油之上的国家，也因为此科威特成为当
时世界上最富有的国家。伊拉克真是看到了这一点，因此又是找渊源，说科威特
是伊拉克的固有领土，又是找借口，说科威特偷采了伊拉克的石油才富的国，但
是不管怎么样，都是为了石油，这个是肯定的。因此真正主导这场战争的因素还
是石油资源。

　　北约对利比亚的军事打击，这个大家应该都比较熟悉了。这个事件刚刚结束。
相信大家还都有印象。北约国家通过支持利比亚反对派的形式推翻了执政的卡扎
菲政权。最深层次的原因是因为法国等西方国家在利比亚的石油财团的利益得不
到保障，卡扎菲的威权使得西方国家的石油财团们无法实现控制利比亚石油的权
利，石油财团所支持的法国政党就出来为法国的这些财团打仗了。这个道理很简
单。因此，这个战争还是根源于石油资源。

　　最后再说说世界将有可能发生局部战争的地方。一个是南海地区。这个地区
今年以来被国家社会炒的很火，国家之间的争端逐渐增多，甚至美国都参与进来。
为什么呢？还是因为南海地区石油资源丰富啊。在一个就是钓鱼岛问题，自从发
现了钓鱼岛周边有极其丰富的资源以后，小日本对于这个岛子的热度就急剧升温
了，所以中国也极度的关注这个岛屿，不放弃在这个岛屿的权益。另外一个就是
北方四岛的争端问题，俄罗斯和日本对这四个岛屿的争夺也是非常激烈，都在这
个地方驻军或者军事演习，为什么呢？归根结底还是因为这四个岛的战略资源丰
富啊，不仅有石油，还有很多稀有金属。中国和日本关于东海大陆架的的争夺其
实还是关于石油等资源的争夺。

　　纵观世界的这些局部战争，还有一些热点地区的争议，归根基地，其实背后
争得都是石油等战略资源。当然，不可否认，军事战略的需要也是一个极其重要
的方面，一个地区的争夺，除了其军事战略位置的重要性之外，另外一个正在争
夺的原因，或者说真正驱动各国不惜武力争夺的原因就是因为这个地方存在石油
等重要的资源。

　　认识到这一点之后，我们再返回来看看，这一结论对于我们认识当今军事形
势的重要意义。既然大家都在争夺石油等资源，你们就需要采取一个战略的平衡。
比如说中国南海问题。中国政府对于南海问题的一个原则就是：搁置争议，主权
归我，共同开发。从这个原则来看的话，中国政府其实是对军事战略和经济利益
进行了一个权衡。既然你们看中的是石油等资源，我看中的其实军事战略位置的
重要性。从这一点出发，中国采取了这一政策，我们共同开发资源，但是必须强
调这块土地属于我们。其实这是一个平衡战略。这个战略对于解决争议，避免战
争，赢得发展时间，壮大自身力量，赶上美国，再解决其他领土问题，应该说是
一个非常重要的战略应用。这也正是中国的智慧之所在。

文章只发SIS，严禁转载！

[ 本帖最后由 ericloong 于 2011-11-7 21:28 编辑 ]

作者: 叶勿凡 时间: 2011-11-2 23:10

我们能使用的资源日渐枯竭，争夺有限的资源特别是能源将是未来战争的引爆点

作者: LeiNuo 时间: 2011-11-3 11:40

我觉得两伊战争起因还有一个就是谁也不服谁导致的，说白了就是都想做中东地区的话事人。利比亚属于北非欧洲当然不能不管尤其是法国这种老的殖民国家。南海的油气资源是丰富，不过深海开采技术不是谁都可以掌握的，技术难度比较大。

作者: liufj4321 时间: 2011-11-3 12:42

南海问题、恐怕不好解决，只有离间美苏之间的关系，得到美国的默许，由美国的支持就有西方其他国家的承认，那么、我们在没有经济封锁的情况下，才能打这场南海之战，才有可能胜利。否则、即使战争打赢了，遭到美苏之间的制裁、又有何意义呢？

作者: 月经不调陈八尺 时间: 2011-11-3 12:48

战争大多数是政治的延续，而政治则是经济利益的延续，而经济利益说白了无非是两点——原材料和市场，所以分析战争动机时候从这两方面着手基本上都差不多。

作者: mysimsyd 时间: 2011-11-3 17:11 标题: 用世界眼光分析中国不妥

世界来说，为争夺能源，原材料和市场，发生战争是很自然的。但因此用来解释中国问题，那就不妥了。因为我们不是市场经济，也不是民主政治，和世界主流背道而驰，那怎么能用国际惯例来解释内部问题呢？

自英国发生技术革命以来，由于生产力的高速膨胀，必须要获取大量原材料和市场，才能支撑社会发展之需。而由于是民主政体，社会的生存不能依靠内部的血腥盘剥实现，所以必然从外部需找资源。反观北朝鲜，这个社会要发展一不要很高的生产力，生产力高了，人有钱了，反而会出事（你懂的），二是她根本无需对外掠夺资源，反正没饭吃饿死多少人她也不在乎，死了再生就是了。那你说世界局部战争的驱动力，就是去抢利益，你看北朝鲜除了苏联怂恿她闹过一次外，她有向外抢利益的动力和需要吗？

中国现在虽然不像北朝鲜那么极端，但纵观中国从古至今的历史，中国人会为抢资源对外开战吗？

首先，我们的开战理由无非是番邦不服教化，不尊王礼，或者什么修正主义之类的，就没为“利”动过手。其次，我们饿的活不下去了，会对外开战吗？你见过李自成不打北京打辫子军吗？我们除了内部解决，是绝不会向外操戈的。

我们是有中国社会主义特色的国家，所以拿世界通行规律来分析自身形式，那是要载大跟头地

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2011-11-3 17:13 编辑 ]

作者: ericloong 时间: 2011-11-3 18:18 标题: 回复 6楼的帖子

首先谢谢你的讨论。你的观点说的也有一定的道理。无论中国的政体和政党如何，无论中国的社会性质如何，中国真的游离于世界规则之外吗?原来中国可以说有一些游离，因为我们崇奉的是仁义理智信，我们崇尚的是和谐文明。我们的价值观和世界其他国家的价值观有很大的差别。但是从目前来看，我们逐渐的回归世界文化价值观的行列。因为一直以来我们所奉行的准则遭到了国际社会的不理解，给我们处理国际问题带来了很多的麻烦。当我们所奉行的准则无法适应世界形势的需要时，改变是惟一的出路。从中国近年来的外交政策的局部微调可以看出，我们也逐渐向世界上的发达国家靠拢。就拿利比亚问题来讲吧，要是放到以往的话，我们绝对会投反对票，因为我们一直以第三世界的代表作为自己的对外形象宣传，我们反对霸权主义和强权政治，我们绝对不允许有些国家借联合国去干涉别国内政的行为。但是我们这一次投的是弃权票，并且有一开始支持卡扎菲变为承认利比亚过渡委，这里面充分的体现了中国外交政策的局部微调，这种微调的背后就是中国靠近世界价值观的表现。
所以到底我们是不是适用世界价值观？事实是你不得不去适应世界普遍的规则和世界共同的价值观，否则，吃亏的肯定是我们。这是客观形势所逼，不是中国自由的选择。因此，中国也应该适用世界通行的规律。

作者: ericloong 时间: 2011-11-3 18:22

引用:

原帖由 Leinuo的延续 于 2011-11-3 11:40 发表
我觉得两伊战争起因还有一个就是谁也不服谁导致的，说白了就是都想做中东地区的话事人。利比亚属于北非欧洲当然不能不管尤其是法国这种老的殖民国家。南海的油气资源是丰富，不过深海开采技术不是谁都可以掌握的，技 ...

关于两伊战争的原因分析，其实很复杂。你说的是其中一个原因。我在论述中也提到了这一点。只能说根本的原因在于对石油的争夺。
尽管南海石油开采存在技术难题，但是不会阻挡别的国家合作进行开采。从长期来看，开采技术问题不是问题，只要有利益需要，他们会进行研究如何开采。

作者: davidlgx 时间: 2011-11-3 21:04

ericloong兄，你说的中国以前一定会在联合国为利比亚投反对票的说法是不正确的。从毛的时代开始，毛就不喜欢和卡扎菲打交道。当年利比亚来中国想买核武器，被老毛晾在一边，不见客，还给卡扎菲下了很不好的评语。后来，为了投靠西方，居然和陈水扁勾搭，让陈水扁在利比亚停机。所以当年老毛看人还是很准的。像这种二货领导的国家，中国怎么会支持它呢？对它，中国只谈利益。但是叙利亚就不同了，中国支持它也是希望能在中东留一个朋友。

[ 本帖最后由 davidlgx 于 2011-11-3 21:14 编辑 ]

作者: 不算是白吃 时间: 2011-11-4 14:03

局部战争永远离不开的是地缘政治和资源掠夺，无论是什么战争均是建立在这样的基础之上的，而世界性的战争是在在历史的角度以争霸的手段去对付，去左右那个编剧，得到的是领土，人口，因为现代的战争消耗越来越大，也越来越变得摸不清结局（比如核战争），所以规模受限，这个时候，往往有软实力的一方得利，不战而屈人之兵，这就是现在局部战争的一个基本现象。
以我国周边为例，南海的问题是地缘政治的矛盾爆发点，东海问题的核心是资源，尤其是两个甚至三个资源匮乏的国家的资源争夺，海峡两岸的问题是内战的遗留，涉及的是政权合法性的问题和民族情感，西部领土争端则是不折不扣的两强争霸，两个在这个星球上排名第一第二的国家都需要有更大的生存空间，留给子孙后代，所以站在长远的角度看，前三者是小事，而后者则是未来一两百年国家命脉的所系。
所以无论哪种驱动力，只要是有时间和空间都可以解决下来，留待后人

作者: sddplxmnr 时间: 2011-11-4 20:53

当代世界局部战争的驱动力，其实很简单的，那就是利益。没有利益是不会无缘无故的发起战争，没有战争就没有办法卖出军火，就没有办法得到金钱，没有战争，就无法掠夺廉价的资源和劳动力。局部战争是这个世界上不可缺少的，不可能会出现整个世界都是和平与稳定的，有局部战争也就有局部稳定。以前的匈奴为什么经常南下却没有办法灭亡汉朝呢，第一是他们没有这个实力，只有力量发动局部战争，第二是因为只需要局部战争就足够了，能够让上上天朝来跟他们和亲送他们需要的东西就足够了。所以现在的局部战争也是这样的，美国欧美发达国家需要什么，为什么在中东发动局部战争，是因为他们缺少石油，需要进行石油战略储备。所以只要有人就不可避免的发生争端进而演化，越演愈烈。也只有战争让人们总分裂走向统一。而我们现在所要想的研究的是如何来应对这种情况一旦烧到自己身边，我们该怎么办。“伊拉克模式”和“禁飞区模式”可以广泛应用到任何一个需要他们剥削的国家。我们该怎么面对呢。

作者: 112233123 时间: 2011-11-4 22:35

中国是还没有尝到利益的甜头，而且，近现代的中国异常孱弱，饱暖思淫欲，在家种地连电脑都不知为何物的人，是不会上SIS的

作者: ericloong 时间: 2011-11-7 20:33

引用:

原帖由 sddplxmnr 于 2011-11-4 20:53 发表
当代世界局部战争的驱动力，其实很简单的，那就是利益。没有利益是不会无缘无故的发起战争，没有战争就没有办法卖出军火，就没有办法得到金钱，没有战争，就无法掠夺廉价的资源和劳动力。局部战争是这个世界上不可缺 ...

哈哈，你说的很有道理
驱动力也可以说成是利益主导。
分析的也很有道理啊

作者: mgj 时间: 2011-11-8 18:45

战争就是利益不能用文明和谈判解决不了时的一个谋求利益的方法！自古以来都是这样！不管是我国还是其他国家进行的战争其根源就是利益，国家的利益！所谓正义与邪恶就是一个是维护自己的利益，一个是侵害他人的利益！但是在维护自己的利益时就一定会侵害他人利益！

作者: ericloong 时间: 2011-11-8 21:21

引用:

原帖由 mgj 于 2011-11-8 18:45 发表
战争就是利益不能用文明和谈判解决不了时的一个谋求利益的方法！自古以来都是这样！不管是我国还是其他国家进行的战争其根源就是利益，国家的利益！所谓正义与邪恶就是一个是维护自己的利益，一个是侵害他人的利益！ ...

感谢你的回复。
你前面说的都很对。维护自己的利益不一定就是侵害他人的利益。互利共赢啊。双赢，多赢还是可以的。

作者: naffer 时间: 2011-11-8 21:53

两伊战争的大环境是二战之后冷战开启促使亚非拉大批国家独立自治，旧殖民主义走到了尽头。欧洲在非洲的影响力下降，且石油的应用在世界经济的不可或缺性。导致这些国家日益增长的话语权的欲望膨胀，尤其是当这个国家由一个比较原始的政治体制来统治即独裁者。独裁者通常都标记自己是整个民族的领军人物，如萨达姆想提高自己在海湾地区的话语权，卡扎菲立志引领整个非洲。可惜这都是不被允许的。无论独大的美国还是放不下大国情节的英国都不支持这种情绪。失败是注定的。

[ 本帖最后由 naffer 于 2011-11-8 22:00 编辑 ]

作者: humm 时间: 2011-11-8 22:12

呵呵，希腊共产党最近不是评论现在的中共和美国为首的西方资本主义的分歧在于利益的分配么
我是很赞同楼主关于资源方面引起战争方面的分析的，但楼主在资源方面却忽视了淡水水源的争夺，我个人认为是不妥当的。在地球上第七十亿人诞生的今天，无论是农业，工业，服务业这些和我们休戚相关的生产无不需要水源，而很多产业甚至只能使用淡水水源，而人口的爆炸式发展使东亚地区的淡水资源分配必然成为这个世纪的焦点之一，如果忽视这个方面将使我国的发展陷入无水可用的危险地步。
劈哎斯，现在宗教问题也是地域冲突的导火索啊，相比美国而言我国不能明白着干他娘真是让人遗憾不已

作者: molimm 时间: 2011-11-9 18:04

5楼虽然说得不多，但是基本说准了，就是经济利益，抓住两个就可以了：
材料和市场

美国人在中东战争中特别聪明，惹怒了阿拉伯人，提高了油价，但是全世界都要用美元结算，于是美元被救活了，虽然它不能和黄金兑换的时候就没有信用可言了。

作者: ericloong 时间: 2011-11-9 18:28

引用:

原帖由 molimm 于 2011-11-9 18:04 发表
5楼虽然说得不多，但是基本说准了，就是经济利益，抓住两个就可以了：
材料和市场

美国人在中东战争中特别聪明，惹怒了阿拉伯人，提高了油价，但是全世界都要用美元结算，于是美元被救活了，虽然它不能和黄金兑换 ...

哈哈，照你这么说，美国人是怎么着都是赢家啊
美国人有这么聪明啊？真是一个聪明的民族啊。

作者: 再见白将军 时间: 2011-11-10 13:22

楼主的观点也有一定的道理，中国在南海的问题我本人观点；中国在主权问题是都没有主动权了。在东海大陆架和钓鱼岛问题是更是被动。国家在外交和军事是过于软弱和无能，才导致南海各国蠢蠢欲动。和小日本的狂妄。当然小日本的背后有美国老撑腰。

作者: ikorose 时间: 2011-11-10 20:52

其实地缘政治演变的结果，和资源相关，导致西方国家掺和其中。西方国家觉得世界的中心在北大西洋两岸，其他地区和国家属于中原以外，所以态度也完全不同。至于南海问题，我说句不好听的，没什么主权问题，纯粹利益纠纷，如果没有美国人撑腰，东南亚小国只能打掉牙往肚里咽。

作者: krenshin 时间: 2011-11-11 10:58

中国这个搁置争议，领土在我，共同开发其实是非常厉害的招数。首先，现在在南海，除了南沙外其它几个群岛基本都在中国和台湾的实际控制下了，各个小国也不敢到中国头上动手。而所谓存在争议的国土，就是南沙那里的几个岛屿。而这几个岛屿，离各个小国实在太近了。所以中国那几句话，首先是把水搞浑了，让大家以为这个是其它小国来欺负我们；其次，说的很好听的共同开发，其实这些深海开发的技术只有中国有，这些小国并不具备。而他们一旦想引进欧美来开采，中国就说他们是想把南海问题国际化。这加在一起，说白了就是只允许他们跟中国一起玩，中国会考虑情况给他们些好处费。所以，有时候觉得小白兔是很厉害的，明明有好处自己捞到了，还装祥林嫂弄得全国老百姓以为自己是被欺负的。

作者: ericloong 时间: 2011-11-11 18:50

引用:

原帖由 再见白将军 于 2011-11-10 13:22 发表
楼主的观点也有一定的道理，中国在南海的问题我本人观点；中国在主权问题是都没有主动权了。在东海大陆架和钓鱼岛问题是更是被动。国家在外交和军事是过于软弱和无能，才导致南海各国蠢蠢欲动。和小日本的狂妄。当然 ...

哈哈，你说的也是有点道理。
中国主权问题的主动权问题还是有的。现在那个国家有很大的主动权，我感觉除了美国和俄罗斯，其他国家都不可能，但是俄罗斯也是现在表现的被动啊。东海大陆架和钓鱼岛问题还是一个比较老的问题了，现在小日本就是咬着不放。南海问题也是。现在中国总体的方针是先忍着，拖着，等到有实力解决的时候或者到非解决不可的时候，肯定会出手的。

作者: ericloong 时间: 2011-11-12 12:01

引用:

原帖由 ikorose 于 2011-11-10 20:52 发表
其实地缘政治演变的结果，和资源相关，导致西方国家掺和其中。西方国家觉得世界的中心在北大西洋两岸，其他地区和国家属于中原以外，所以态度也完全不同。至于南海问题，我说句不好听的，没什么主权问题，纯粹利益纠 ...

南海问题主要的是美国想渗透进亚洲南海事务，牵制中国。这也和中国的和平外交政策有关，对男孩周边国家有点太好了纵容他们，导致自己被动啊。

作者: ericloong 时间: 2011-11-12 19:42

引用:

原帖由 krenshin 于 2011-11-11 10:58 发表
中国这个搁置争议，领土在我，共同开发其实是非常厉害的招数。首先，现在在南海，除了南沙外其它几个群岛基本都在中国和台湾的实际控制下了，各个小国也不敢到中国头上动手。而所谓存在争议的国土，就是南沙那里的几 ...

对。现在可以说美国等国家，以及南海周边的国家比较希望把南海问题国际化，这样南海这些小国无力和中国相抗衡的国家，可以引入日本和美国来牵制中国。他们也同时得利。目前对他们而言这个是一个好的方法。

作者: joe_21th 时间: 2011-11-18 14:34

引用:

原帖由 ericloong 于 2011-11-9 18:28 发表

哈哈，照你这么说，美国人是怎么着都是赢家啊
美国人有这么聪明啊？真是一个聪明的民族啊。

美国的确是赢家，从二战后期，美元称霸全球，间接控制全球经济这是不争的事实。

兔子也是非常阴险，改革开放后，与美元挂钩，二次间接的参与全球利益分配。

作者: hlf1573 时间: 2011-11-22 23:02

战争的驱动力永远都是利益和利益。超过仇恨

作者: gggrty 时间: 2011-11-22 23:45

任何国家或集团发动战争是，总是打着意识形态和某某主义的旗帜。其根本目的无非是掠夺资源和土地，廉价劳动力以及未开放的市场

作者: qq198181 时间: 2011-11-23 00:08

如果说美国的霸权是石油带来的，那么可控核聚变是不是在挖美国的根呢？

作者: niniff123 时间: 2011-11-23 16:55

随着世界经济的发展、工业化的进步对资源的依赖越来越重，资源就成了战争的源动力了。

作者: xudjun 时间: 2011-12-17 14:56

人为财死鸟为食亡，战争永远是利益分配的最后裁决者，或为能源，或为势力范围，但终其核心，也不过就是为了大地主的钱包而已。

作者: gy2008 时间: 2011-12-17 19:39

世界很大，总会有很多摩擦，局部战争是不可避免的

作者: 一桶江湖11 时间: 2011-12-29 19:41

现在的问题是，中国在这场为了资夺资源的战争中做好准备没有呢？世界大战是没有可能发生了。但是如果世界各地都在发生局部战争那与世界大战有何分别呢？目前国家要两极，一个超级大国，再加上发展中国家，而西方各国与美国是利益共同体，北约就是一个例子。当年的华沙现在已不复存在了。
纵观目前世界上的各个局部冲突，可以说都是在美国为首的西方各国在控制着战争的规模。都是这里打完了再打那里，绝对不是东一枪西一炮，都是早就计划好了的。
而中国，总是说自己地大物博，不想（或不可能，没能力）参与到为利对周边国家开战的游戏中。也就是争夺资源战中去。先不说别的。
就拿我们拿的红警来说。如果不先给自己储备能源，在以后的战争中。只有死路一条。
有人说我们现在是在为了发展拼命不管外面的世界。但是有没有想过：等到我们抬头的时候，四周已全是虎狼。我们连一点生存空间都没有了。

作者: w2181465 时间: 2012-1-5 04:14

应该把眼光放长远来开发新的能源。但是目前我国还是没有很好的开发系统。墨守陈规者有，故意捣乱者也是有的，做为一个小老百姓我本身没什么发言权，希望国家越来越好吧。

作者: hi_boys 时间: 2012-1-5 21:51

感觉有相当多的原因爆发局部战争的，不止石油的，是资源就好。比如说最近的最近的渔民进“误入”韩国海域刺伤韩国警察致死一事，很明显原因就是中国渔民为了发财，就要铤而走险进入外国海域捕鱼，根据报道，一条渔船的月收入是40万人民币。不知道这算不算是暴利？中国渔民现在也懂法律了，知道即使给外国警察抓起了，也没什么了不起。因为外国警察是要讲国际法律的。即使被抓了，也就是两个罪名，1，非法入境，结果就是驱逐出境。那正好，咱们的渔民可以回家。2，非法捕鱼，结果是罚款。被罚的款比起捕鱼挣的钱来少得多。那也划得来。也许是因此，有些船长干脆就带着罚款的现金闯入别人的海域。因为事实上被抓住的时候总是少的。这次杀死了个韩国警察，有多少人叫嚣着要打仗啊。事实上也是。国内经济那么乱，矛盾那么多，就好像指责那些炒房团一样，其实很大部分原因就是那钱补用来炒房，做什么都是失败的。经济学最后一章说，当你试验完前面所有办法都没用的时候，那就只有战争了

作者: guofujie123456 时间: 2012-1-14 14:42 标题: 回复 1楼的帖子

我认为南海问题上中国政府应该会强硬起来的

作者: inthesky2000 时间: 2012-1-20 14:09

当今世界很多问题已经不是军事实力能解决了，即便是战争也是代理人战争。大佬们都不会自己上阵的。像利比亚的战事，北约也只是辅助一下。地面部队完全是反对派的。

作者: huaixiao777 时间: 2012-1-20 18:25

楼主说的很是不错，但南海问题应该在强硬点

作者: wmjlost 时间: 2012-1-29 23:58

局部的战争和争端在近几年都是由于争夺能源造成的，同时也许还会有意识形态方面的考量。但是我觉得我国周边的南海问题以及东海的钓鱼岛问题是很难有战争的，东海钓鱼岛附近资源中国已经展开工作了有30年了，甚至还没开始争端的的时候就已经在做了。因此其实现在的争端很多都是翻以前的旧账在外交上施压，这种利益的争夺更多的是国家颜面的问题了，因此和中东那边的问题又不可一概而论了。
并且，我们应该看到只要有核武器的国家就基本不可能发生战争这一点，如果卡扎菲没有迫于压力停止核武器的发展也不会有战争的。而这些战争或者正端的基础是利益，包括了战略资源又不仅仅是这样还包括了一个国家的威信，外交上的影响等问题。
相信随着各国内部问题越来越严重，局部的争端会越来越多。

作者: 色狐狸 时间: 2012-3-3 14:17

生存是发展的前提，纵观那么多的战争，都是围绕石油展开的，石油是工业的血液，没有了石油，只能受制于人，对于南海，我们是必争的，因为这不仅仅是关系着发展，还是生存的关键，未来的战争估计会围绕着海洋展开了。因为陆地的石油快枯竭了。

欢迎光临 SexInSex! Board (http://1y2y3y.com/bbs/)