话说我有一长辈专写这种老干部体+打油诗的。。。偏偏她总要找我聊写诗，还兴致勃勃的。。。我每次就很痛苦很忧伤很无言以对。。。我总不能对长辈说你去打好基础先。
所幸她有一圈类似的朋友。。。天天也挺自得其乐的= =

另外还有一个我十分尊敬的老研究员。。。他也写近似老干部体的东西。。。

所以我虽然嘴毒，但总不忍心对老人家们说什么。。。

好长的文章。谢谢了。什么时候我也能写个长文，就好了。

[ 本帖最后由 hill442 于 2012-1-11 00:59 编辑 ]

理解他们，这也是娱乐~同时老干部的年代和我们不同~~

对于虎斑的“诗庄词媚是也”我想说两句个人看法，诗大致是言志、感时、感情及互捧者为多，看上去要严肃些。词乃小调本自娱乐寻欢，真情流露者相对较多，而豪放派的以诗入词其实改变了许多。我认为自宋黄庭坚等猛推杜甫后诗就渐走形式路线入困境了。
《人间词话》不尽对，不过有几句我挺认同：

一五
词至李后主而眼界始大，感慨遂深，遂变伶工之词而为士大夫之词。

五四
四言敝而有《楚辞》，《楚辞》敝而有五言，五言敝而有七言，古诗敝而有律绝，律绝敝而有词。盖文体通行既久，染指遂多，自成习套。豪杰之士，亦难于其中自出新意，故遁而作他体，以自解脱。一切文体所以始盛终衰者，皆由于此。故谓文学后不如前，余未敢信。但就一体论，则此说固无以易也。

五六
大家之作，其言情也必沁人心脾，其写景也必豁人耳目。其辞脱口而出，无矫揉妆束之态。以其所见者真，所知者深也。诗词皆然。持此以衡古今之作者，可无大误也。

诗词风格迥异，以境界比高下，最终还是作品说了算，题材形式有影响而应非主因。

[ 本帖最后由 poiu09 于 2012-1-11 00:38 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 虎上虎 金币 +8 高！ 2012-1-11 00:53

庄媚那句话是个整体概括，整体上看来就是那样，没什么问题
因为绝大多数的诗和绝大多数的词相比，都是那样的结果。拿单篇作品比较则又是毫无意义的。
好比人说诗歌比小说短小精悍，也不能拿莺啼序和微小说来反驳这话对吧。

另王国维固是大家，但他的词论基本就没多少权威性……他恶捧纳兰就是一个证明
不过我倒不是非议楼上引的那几句。

况且LS引的那几句里也说了“但就一体论，则此说固无以易也”，岂非正是要推翻LS的观点？

本帖最近评分记录

• 虎上虎 金币 +3 交流 2012-1-11 00:54

所以我对虎斑的现代人写古诗应有“古韵味”一说有异意，正所谓与时俱进，有“古韵味”可为风格其中之一的，关键是有味，有高水准的味，尽管可能如苏东坡改变词那么完全不同的味，嗯，要是有那个“明月几时有……”的水准该多好。
记得亚运会开幕时看到细蛮腰的层叠烟火，我想到的是：“东风夜放花千树，更吹落，星如雨……”，可恨当初不会写……

本帖最近评分记录

• 虎上虎 金币 +3 交流 2012-1-11 00:54

“但就一体论，则此说固无以易也”指的是某种文体不变革而自成习套的话，便如此。

正因为以上几楼的讨论，自古皆然，才逐渐中华诗歌的魅力~
——
好诗入灵魂。。
好诗吟诵美。。

明月几时有把酒问青天也是从比他古的古人改来的，青天有月来几时，我今停杯一问之
但愿人长久千里共婵娟也是从更古的人改来的，美人迈兮音尘阙，隔千里兮共明月，海上生明月，天涯共此时

摊手，所以任何时代古人都是创作者的创作资源，大笑
要说与时俱进，苏东坡也只不过是把古韵改成了切合他时代的东东（词）而已
hmm刚想多说点，忽然发现已然糊涂了，不知所云中

编辑掉

[ 本帖最后由 苏蕴 于 2012-1-11 01:01 编辑 ]

“明月几时有……”要是硬说的话，是兼有李白的天马行空的想象和李商隐旖丽的风格，对于这样的境界竟然还有人引句寻词？