引用:

原帖由 woshisese 于 2009-11-15 23:08 发表
不知道是谁一直要求我们要实事求是，可最不实事求是的其实就是那些要求我们的人，可笑不？
中国的历史是被脸谱化，西方五段论化，马克思化的，还一直误导着我们的青少年，长此以往，可真是枉有中华五千年历史了，因 ...

历史都是人写出来的历史，胜者为王败者为寇。是千古不变的真理。胜利者可以随意改写历史，而失败者只能被历史掩埋，不管他曾经是多么的辉煌伟大。

这就是成王败寇了，怎么骂他们也都一样，又不会有人出来反对，况且历史书上讲得全部都是假的么？

签了大大小小几百个不平等条约，还能怎么解释，这样的政府怎么样骂都不为过。

以前自以为历史成绩算是好的，长大后才渐渐认识到，越是学的多，所接受的谬误越多，越容易被别有用心的人牵着鼻子走，这样的宣传或者说是洗脑太可怕了，尽信书则不如无书，此言信矣。

一句话，历史本就是个任人涂抹的小姑娘，一切都好似工具一样的。

历史不能重演,中国近代史是应该汲取的教训.同时,也不能忘记世界的历史本身就是一部弱肉强食的历史.

看来这些东西确实有所感触……正像楼上说的，历史不过是任人打扮的小姑娘。但对于政府而言，一定程度上的思想控制是必需的，这保证了一个国家的稳定。

[ 本帖最后由 cega 于 2009-12-6 09:37 编辑 ]

如果只看历史书的话,中国甚至世界是不能真正了解历史的,教科书上的内容往往不如野史来的真实,清朝的历史真实性大家还是以
   自己的理解为真为好,现在大多的戏说清朝的故事,想想能有多少是真的,但是对于北洋那段历史,书上一直忌讳甚深,从整体大局来看
    当时的北洋水师有被称为"亚洲第一,世界第六"的美誉,而水师又属于被称为"东方俾斯麦"李鸿章禁腐,不论从领导人到军器可惟是一时冠   
      所以欧洲国家在无100%的把握下不可能轻启战端,并且欧洲国家的在华利益也不支持他们开战,还有那时候欧洲国家也不怎么太平.
而日本自明治维新后,国力虽然铮铮日上,但是海岛的贫瘠,军备的投入,他们迫切寻求一战以扭转国内的状况,而对于当时的清朝野日本也     
       不是贸然开战的,而是转移到朝鲜,以轻接触来看当时各欧洲国家和清朝的态度,由于欧洲国家的介入,日本让出朝鲜的部分利益
         但是在与清朝的接触中,李鸿章为了怕水师的损失,竟然未责令水师驰援朝鲜,也不知道李鸿章是想的,他可能是真把北洋当儿子看了.
可是自古慈母多败儿,日本看到可以一战的机会,于1895年,日本终于发动了甲午战争,而李鸿章一边陶醉在清朝在自己努力,国家太平,一面以为
   日本不会发动战争,可是李鸿章已经老了,他忘了,世界有赌徒一说,在战事开启依然禁止令丁汝昌出战,一面寻求欧洲国家的外交调解.
     可没想到北洋不出战,人家日本不管,冲过来就是打,最后败了,而且败的一塌糊度. 至于历史书上说的慈喜挪用军资做大寿,以致北洋弹药
  装沙,大家觉得只是一个慈喜就能让北洋只是一个装饰品?那是从头到脚的贪污横行,北洋自己人就把弹药走私卖敌国,李鸿章那个人精他能不知道,呵呵,姑息养奸罢了,  一个国家 忘战必危 好战必亡,这不只是个口号

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-12-8 14:03

太祖早就认为一句论语就可以治天下“民可以使由之,不可以使知之”，所以zf一直都是使用愚民政策，让老百姓只要被动的接受就可以。所以翻开我们的历史书，只要是解放后刊发并被zf着重推广的书，里面的很多东西都是有问题的。加之几千年来我们的文人都喜欢凭着主观臆测，很少能真正的深入调查和完全尊重事实，所以很多东西现在看来都比较可笑。而很多明显不合常理的所谓历史，还堂而皇之的写在书上，荼毒这个教育体系中的受教育者。

回复91楼。
你在网上下来的课本内容也应该注明是哪个版本吧？历史课本是给中学生读的东西，你现在贵庚了？在中学阶段我亲身经历过马太效应，直到现在我也不愿再去接触当初的那个问题。甲午之耻特别是北洋舰队的败因，我们现在还在探讨，但我们已经公认那次失败牵涉到政治、经济、军事、外交等一系列因素，不是一个可以简单回答的问题。在我当年的高中历史课本中，晚清历史主要以满清统治者的腐败无能为主线来解释历史现象，就是用现在的那些论据和观点分析，从立论的角度还是受众的教育程度，这是最简单也是最有效的解释，如果非得把我们自己也没弄清楚的东西写进课文，那肯定是一种错误的行为。
你认为学习是为了学到知识，那你从最初的一加一，到非线性函数用了多少年？你认为你当初学到的东西是错误的，那你当初知道那些东西是错误的吗？从未成年到成年，你的一些观点也在变化，那你肯定明白你现在认为正确的东西将来可能发生变化。一个清晰的历史事件，用阶级、民族、经济三种观点进行解释会是截然不同的，对历史的评价也不会一成不变，更何况现在我们探讨的东西还是一锅糨糊。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-12-8 14:04

历史本来就是胜利者写的，为胜利者服务的。GCD战胜了GMD这是事实，如果GMD当政，GCD在它笔下也只能是共 匪。每个国家的政府都是如此对待历史的，发牢骚也没用。
再说了北洋水师战败是事实，那一段历史也是国家的耻辱。