看了楼主的文章，再读读下面的跟帖，我得出一个毛骨悚然的结论，原来宋朝就是一个标准的和谐社会啊！
不敢说了，不敢想了。。

文官带兵的多了去了，杨廷和，于谦，王明阳等等都是文官啊，天生就会打仗。纸上谈兵的废物像赵括之流不少，人中龙凤自学成才的如徐渭之类也不少。
现在的国际流行的也不是文官掌握军队吗，比如日本。只要最高军事机构是什么参谋长联席会议之类的，像美国都是文官掌握军队。
太监领兵牛逼的也不少，比如“八虎”之一张永南征北战的还灭了刘瑾江彬这样的人间垃圾

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-9-11 19:49

楼主写的很值得研究啊，但还是要看看是否是真的？历史的东西，总是由胜利者来写的，诸如写赵盾弑其君的史官，终其中华五千年之历史，也没有几个，唉，历史啊。

其实要说北宋的话，我觉得政治制度上的沿袭与一尘不变，顽固守旧才是真正的痼疾，也是让它逐步衰落的重要原因，当然还有就是封建君主制一个万古不变的定律，数代之后帝王子孙必然都阳痿了，不再能想先主那样能征善战，更多的实权被宦官和外戚掌控。
说实在的其实北宋也不是没有中兴的机会，王安石当年的变法可以说很多制度是跨时代的，像青苗法、赋役法都具有很强的实用性实用性，如果不是他用人不当，还有在政治斗争方面的失败的话，这些政策都能很好的实施的话改该可以改变北宋当时的被动局面的

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-9-15 16:45

宋朝的开国皇帝赵匡胤还是很了不起的一位人物，不管是他的发迹还是最后的杯酒释兵权，人品也说的过去，孝子，带朋友也够意思，可惜，好人没好报，最后直接断子绝孙，宋朝后面的皇帝都是他那个混蛋老弟的。
    至于说北宋连年战乱，也是比较容易理解的，宋在中国历史后五朝中，是比较特殊的一个，它从开国就不像唐、明这些朝代已经基本扫清了边患，近代有些学者认为“宋不应该算是个朝代，而该算当时汉人的一个政权”，这个说法有些偏颇，但也确实说出了一些问题，那就是北宋从一开始就是外患未平，而在它那一百多年的历史中，它基本也没有扫平旁边的麻烦，已至于最后联虎抗狼，再被虎吞。
    北宋本身就外患不断，偏偏它独特的军队制度还不擅长打仗，兵不识将，这真只有北宋才有，幸亏北宋军队的装备还是比较先进的（明镜铠这种铠甲放到现在看都是很有想法的东西），否则真无法想象北宋军队如何守边。这种来回调动军队和指挥官的方式，保了大宋几百年无内忧，不过也直接导致大宋几百年都有外患，真不知道该怎么说好。
    军队不善战也就算了，北宋的人才制度又是出了名的保守，推崇中庸之道的朱熹就是这时候出的，王安石、范仲淹这些人是生不逢时啊，在那种环境搞改革就本就跟找死没区别。
    这些东西都属于北宋的先天问题，再加上后来的慢慢腐败，能撑那么长才被灭已经不错了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-9-15 16:47

引用:

原帖由 fghvan 于 2010-9-11 21:30 发表
北宋的人才制度又是出了名的保守，推崇中庸之道的朱熹就是这时候出的

朱考亭是南宋人。。兄弟你搞错时间了

呵呵  宋朝绝对是个奇特的朝代   文强武弱   真的是让人费解   却又平平安安几百年是唯一一个不被内部起义
或反叛灭亡的一个朝代

大宋一朝给人的印象就是积贫积弱，始终没有出现著名的军事家，文人掌兵的后果

宋朝虽然在军事上一直被北方辽、金、蒙古压的喘不过起来，在西边也面对西夏讨不了好
但人家好歹在经济文化上名列中国各朝代之冠，这就是东边不亮西边亮，好歹也有一项长
处不是；而现在经济经济不行，军事军事不强，毛主席时代的老本就快吃完了，别老嘲笑
老祖宗不中用了，全国人民齐心协力把国家建设强大再说吧！

幽默的语言，独到的见解，渊博的历史知识，楼主给我们带来精彩的文章