一个美国作家写的蒋的传记认为他还是比较仁的,但在前期用暴力对付共产党时还是有点过.

引用:

原帖由 writedreamer 于 2009-10-2 10:46 发表
主体思想是想说:
黑社会老大只会搞自己人,搞不定打仗,也治不好国;最后只能败给一帮打着解放农民旗号的"海归"....

不仅如此，这帮“海归”的扛把子还是一个标准的自学成才的“土鳖”

其他的我不知道，
但是，
我可以明确的告诉你，
如果没GMD。
中国那时候已经被日本彻底占领，
然后重新抗争了，

关于 GCD GMD杀日军的数量比，你知道是多少嘛？

如果没有GCD，老蒋肯定是会很积极的抗日
老蒋跟老毛，都想用日本人消耗对方的力量，
只能说是舆论， 占优势了，
得民心者的天下，这话有道理的

还有关于 11楼的，
这个， 如果是我的话，会更血腥，更暴力，
正是他没把GCD扼杀在摇篮里，
才会导致自己的失败，
任何一个执政党，都不会在自己眼皮底下出现另外一个政权，
哪怕在小，也要镇压的

对1、2楼的言论表示理解 中国当时就是这样 现在还是这样 都是自己人都自己人

其实最终还是当初老蒋的条件不成熟，没有把安内的事做完就被小鬼子搞了一下屁股

毛主席最厉害的地方时土地革命，这才是老百姓支持他的原因。

个人认为楼主的这篇文章是少见的精品，有人认为中国的近现代史是由诸多因素共同作用的结果，楼主的分析过于片面不能总揽全局。而我看重的恰恰就是楼主这一家之言，试问能有几人能将中国的近代史前因后果说个全全面面。有观点自然可以说，更何况说的有理有据，逻辑严密呢！看过楼主的文章，我感到中共的胜利是必然的，还真是书上说的是人民的选择、历史的必然！
      期待楼主再接再厉再发精品！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2009-10-5 10:51

曾经拜阅过蒋/毛二人字帖：蒋的笔锋规整圆滑，如其名中正，人品却未如其字。毛的风格剑走偏锋，不拘一格，未如其润之之名，却极像其品行。

楼主分析得还是很有道理的。KMT失败主要还是其内部原因，太乱了。