航母,如果在中国发展起来。
可能会的情况有三点：
一是在中国的发展期，在发展阶段，中国要用很多钱去养，这个中国目前还养不起，中国的国力，人均GDP还很低，特别是能源很缺。航母会带来很大的拖累。因为航母需要不仅是航母本身，更多的补给和护航部队。现在中国的海军护航的舰队最多的是什么？只是一些落后的舰艇而已，现在最尖端技术是核舰艇，这个技术是世界前列，如果发展航母势必会减少核舰艇的投入，这样就是以己之长击人之长，会带来弱势且再没有强势的力量依靠。而且中国的发展阶段要的是依靠和稳定。航母是扩张的象征。
二是在中国的顶峰时期，可以发展航母。这是中国要向世界扩张的信号。这个时候航母将会带动中国的海军整体上几个层次。必须将中国的军事力量打造到世界第一的位置，毕竟“文无第一，武无第二”不然会有很多的变化。但是航母发展将会给中国带来很多的利益和冲突，而这个时候中国将不怕任何冲突和麻烦。
三是中国的低潮时期。这个航母就有可能不是中国的，想前苏联，航母都可以租借。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-12-8 12:56

仅用恐怖袭击来攻击航母舰队的话,攻击力是绝对不足的.
作为一个目前世界上最庞大的综合性攻防武器平台集成体(舰队),靠一两颗导弹最多致伤,当年CV2列克星敦,就证明了航母在重负荷打击下的自修能力.
所以无论以什么手段,以非军事手段,而仅用民间手段和准军事手段来攻击航母,想炸沉的可能性极低,所以挑起政治事件,尤其是某些敏感时期可能是袭击的主要目的.

航母是个系统工程，光是个航母是起不不了作用的，其实想楼主说的问题，对于现在的中国根本就不是问题，问题在于，航母建啦谁来保护航母，航母需要大型防空巡洋舰和大型防空防潜驱逐舰护航，水下还要有核潜艇保护，这些舰船没完善前，建航母是个空话。

军舰在港口的安全是一项专业的问题，LZ分析的不错。但解放军在保密和安全方面历来做得不错，航母的安保也可以借鉴其它军舰安保的经验

引用:

原帖由 玉战神 于 2009-12-1 19:50 发表
恐怖袭击航母还真是一个大胆的假设，可以拍电影了。但我想还是不太可能的。因为袭击航母的成本效果比太低。
恐怖袭击，要恐怖才行，也就是要产生较恶劣的结果和很大的影响。这样看来，除非能把航母击沉，或者造成极大的设备人员伤亡，否则不会有什么结果。航母是什么东西？是现代武器中最可怕的巨兽，在恐怖袭击面前几乎是金刚不坏之身。一般的炸弹船是不可能有什么效果的，除非精心设计的破甲弹头，且要攻击水线以下，才能使航母真正受创，否则只是皮外伤。（弹药库就不要想了，回去看看航母结构图吧）至于反舰导弹的问题，即便击中，也需要同时击中数枚才能毁伤航母。况且航母不管执行什么任务，都有一整套的反导体系，即便战争中导弹都不易近身，别说恐怖分子了。而到了海港以后，岸基反舰导弹无法攻击，即便是舰载导弹也无法在复杂的海港中锁定航母。如果用武装直升机的激光制导或电视制导的反坦克导弹倒是可以，但威力小得搞笑。在港时比较可行的是使用巡航导弹，弹道导弹，或者战略轰炸机使用大量的精确制导炸弹，这还是恐怖袭击么？所以说，恐怖分子即便能成功袭击，也没有什么大损失。为此他们还得做出比登天还难的努力，实在是成功率太低，费效比太高了。我国人口多社会反恐体系薄弱，只要做个最简单的土炸弹投放在公共场合就能造成重大伤亡和社会效应，这才是恐怖分子最可能的袭击手段，也是我国反恐最应该重点关注的方向。

关于这种说法，偶只发表一个观点：航母的沉没可不是因为炸弹船或反舰导弹之类的东西弄沉的，但凡是被炸沉的，都是鱼雷造成的【当然，如果你拿二战末期日本造的信浓号这一类脆皮航母来当成经典范本的话，在下就无话可说了，毕竟那种在战略资源极度匮乏的情况下曰本造的所谓航母，搭载和让舰载飞机起飞是没问题，但却是以几乎完全舍弃舰体本身的防护力为代价生产出来的货色，假如今天中国造航母，怎么可能造那种货色】

话说，当年苏联解体后，无数的军备被饿疯了的俄罗斯大兵们倒腾到世界各地，其中大当量的鱼雷不在少数，这种武器出没在水平面以下，专门打击舰艇缺乏防护的下三路，只要是吃水较深的大型船只，一旦没能及时发觉，只需要三五发就可以让你这条耗资巨亿的宝贝航母沉到底。

而一条寿命在标准30年的鱼雷，其售价不过是150万至250万美元左右，因此上，这个成效比来看，实在是便宜得很了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-12-8 12:57

中国航母就算建造出来要走的路还很长，目前来看是威慑作用大于实战作用，看看老美的航母前呼后拥，阵容强大，恐怖份子哪敢硬碰？

很多人都有一个误区，就是航母要靠其他驱逐舰、护卫舰等来保护，实则相反；是航母保护整个舰队为主！
航母战斗群的核心战斗力来自有于舰载机，战斗、预警、反潜等，不论是执行反潜、防空还是反舰任务，舰载机的效率都不是其他DDG、FFG、SSN能比的；而舰队其他舰只大都是补漏和执行其他任务的，以此增加整个舰队的功能灵活性和冗余度。使得舰队的战斗力最大限度发挥。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-12-8 12:57

航母不是关键，关键是组成航母编队的一整套的舰队的军舰，说白了国家没这么多钱.也维护不起这么多军舰。如果一个单独的航母，绝对是敌国潜艇猎杀的对象的。

中国有了， 日本也会有的， 到时候又会干架！

老是要修航母的人还是没有正视中国与发达国家的经济差距
这几十年的差距不是能靠一条航母就能填平的。
建议以后的新闻联播不要老是报道国外人民生活在水深火热的可笑新闻
你觉得100多个人在白宫面前示威让美国政府丢了脸，而事实上，这反而说明别人政府的确是民主政府