其实我觉得毛和蒋都是两个牛人（要不然也不会每个人都有那么多牛逼的粉丝）。老蒋输掉大陆我觉得还是国民党内部出了问题，国民党出了问题还是老蒋的问题，哈哈。

又说到了民主的问题，我一向认为民主是有限的民主，公平是在任何社会都是不可能存在的，也许有相对的公平，但是相对公平是建立在绝对的专制上的。你以为在台湾就民主了，在美国就自由了，在欧洲就全是绅士了。你错了，台湾民主到黑社会都公然影响政府决策，美国自由到如果你对警察或是国家机关有稍微的不满，就会被暴打和囚禁，在欧洲，请小心黑手党的追杀和足球流氓的闹事。所以我不相信民主，民主只是你在社会有了一席之地后的一点权利，这个权利是根据你的能力和社会情况而定的。这就为什么辛普森可以无罪而有人必须终身监禁的原因。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-5-29 08:31

咱们是国家被专制所控制，美国是国家被金钱所控制。这就是区别。

楼主的分析入木三分啊，很有道理，人脉就是生产力啊！

其实这个不光是毛泽东的个人的东西，大家看看中国历史，多数朝代的更替都是这样的，起义打的口号中肯定有“分田地”。中国是个传统的农业国家，土地的重要性不言而喻，在一个朝代的开始，大家都有田有地，慢慢随着社会的安定，经济的繁荣，土地兼并就是不可避免的，当这种兼并到达一定的程度的时候，社会矛盾就会激化，改朝换代就是必然的，然后新的朝代又开始了，周而复始。

蒋如果继续掌握中国  说不顶比现在的生活更好点 台湾就是事实  但是一切只是也许   只希望中国会更好

能是要求太高，楼主的帖子光写出了农民支持gcd的问题~还是那套得民心者得天下的理论，过于简单了。谁得到了农民，谁就得到了一切~实在是过于偏激。gcd的成功实际上是满足了各个阶层的要求~一个民主，强大，统一，廉洁的梦~建国后的问题是另一回事，但当时的目的已经达到了~这就是gcd的独到之处。

太多太多的不明白，太多太多的无奈，很多很多的现实让你真的不知道改怎么去想该怎么去走。任何的事情都不是一棍子给砸死的。板桥先生曾曰：难得糊涂！唉，就这样过吧，我只是十三亿海水中的一小滴而已。

蒋介石当时面对的是腐败的政府和政党，没有办法，必然会失败的。希望现在能吸取这样的教训

想起了《建国大业》的一句台词：反，要忘党，不反，亡国。
反腐败要掌握时机，凡事的第一感觉都是往好的方面想，蒋公当时何不想大有作为？