不过话说现在的坦克大多数是被飞机 直升机等击毁的
大规模的坦克战 很少见到了
所以片面强调防御性
我觉得这个思想是不可取的
个人意见

真的搞不懂，坦克又不是飞机，这么慢的速度搞隐身有多大作用啊？花了那么大的代价却起不了太大的作用，这恐怕是典型的美国人的作风吧

我感觉楼主真是有点意淫，我不是灭自己国家的威风但是我们得面对现实，虽然武器制胜论不能全信但是差距明显的确应该运用新的战术打法，我个人认为59D对付越南这样的国家可以。

版主要求我们不要对垃圾豆腐块发出嘘声，小弟不才，随便踩几脚：

“59式坦克没有必要改造其动力系统，因为坦克发动机太贵，而且59D也不是一种进攻型坦克，所以只更换了摩擦式减震和液压助力操作系统，有助于提高行驶的平稳性即可。。”
啥叫摩擦式减震系统啊？扯也要有个边际，坦克的悬挂系统，大多是扭杆悬挂+液压减震，部分坦克采用了液气或液气+扭杆悬挂方式，哪有什么摩擦式减震的？笑话！老59就是传统的扭杆悬挂+液压减震。坦克本身就是进攻型武器，从来不分什么进攻型还是防守型坦克，单看这段已经很是笑死人了。

　　“防御性能由于加挂了反应式装甲，炮塔和车体防护能力分别是520毫米、490毫米。接近第三代坦克没加挂反应时装甲的厚度。”
     更好笑了，反应装甲的主要作用是对付破甲弹、RPG或者反坦克导弹，它们的破甲方式都是通过聚能的方式倚靠射流来击穿装甲，而反应装甲可以干扰射流方向，显著降低破甲效果，但是对穿甲弹是没什么效果的。这点不要说资深军迷，刚入迷的军迷都知道。你说的520mm数据是哪来的？是防穿甲弹还是防破甲弹啊？现在哪个军迷不知道说坦克的防穿甲弹能力与防破甲弹的能力不同？早期三代坦克的防护能力可是普遍防穿甲弹达到500mm以上，防破甲弹800mm以上，怎么个接近法啊？更别提装甲得到升级的M1A1贫铀型还有进一步强化防御能力的M1A2。大嘴一张这一代坦克和三代坦克的差距就被你赶上了？都什么年代了，还在迷信地摊杂志吹嘘的反应装甲？有没有看到车臣战争，还有最近的格毛冲突披挂一堆接触5型反应装甲的T72被打成什么熊样？

“但是实际上只要M1A2被命中一枚炮弹（包括炮射导弹），那么坦克车体上的零零碎碎基本全部完蛋，例如那些烟雾发射器、车长、炮手瞄准镜、车灯，凡是没焊在车上的零件基本都没法使用了；车外如此，车内也是一样，车内人员没死也差不多了，毕竟几MJ的动能不是说着玩的，车内的电子设备、通讯系统、成像仪什么的，估计稍微娇贵一点的都挂了。可以这么说，只要被命中一炮，艾布拉姆斯的战斗力基本就去了一半！”
    在军坛被批过N次的怪论还拿出来现眼啊？坦克只要没有被击穿装甲，根本不影响多大战斗力，这可是无数战例反复证明过的，坦克是铁乌龟，不是豆腐块，车内设备没你想的那么脆弱。怎么你想推翻事实？几MJ的动能又如何？知道坦克多重吗？知道坦克的悬挂系统是可以吸收能量的吗？更何况，59D的简易火控装置还想跟M1A2的猎—歼火控比试？59D的105线膛炮还想和M1A2的120滑膛炮比试？动动脑子吧！

    后面的都不用逐一批了。楼主对坦克，对坦克战，等等，几乎毫无基础可言，还谈什么坦克？补补课再来码字吧！

[ 本帖最后由 huohu945 于 2008-8-16 00:31 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +20 加分鼓励 2008-8-22 19:22

再刺激下楼主，59D装的是94式105线膛炮，这个地球人都知道，不是83A
既不知己，又不知彼，还夸夸其谈地谈什么？

等你6000部59都改造成59D的时候,你会发现你面对的是M1A3还有'网火',铺天盖地的'SDB'.
没有制空权的坦克就是罐头.

四特瑞克,那是老美FCS系统的一个部分,整个系统是怎么构成的,怎么实施打击的,建议楼住还是去看看先!

玩坦克战,先看看二战德国装甲部队在西线的遭遇再说!

楼主，请问您知道坦克是什么吗？
坦克是陆战之王，是现代陆战场的基本突击力量。坦克从根本上来说就是一种攻击型武器，没有什么
防御型坦克一说，坦克战术追求的就是进攻！进攻！再进攻！多国的坦克战术教程都明确指出尽量避
免坦克在消极防御中使用，在防御战斗中的使用也是以分队为单位做为反突击的攻击力量为主。
楼主混淆了坦克和自行反坦克炮的区别。在防御战斗中反坦克，更多的应该依靠炮兵的自行反坦克炮。
坦克最忌讳单车或者小分队分散配属给步兵做为防御支撑点使用，这就是一个个活靶子。在第一次海
湾战争中，美伊实力对比差距没有后来那么明显的时候，要是伊拉克不是把众多的T-72等坦克分散做
为固定炮台使用的话，就算不能扭转乾坤，说不定还能给美军吃点小苦头。
另外上面几位已经说过了，现代战争是体系对抗，在拥有绝对制空权的强大敌人面前，你的坦克再厉
害又能怎样？直升机、无人机、精确制导弹药远距离就把你点杀了。你的炮射导弹再远能远过射程10
KM以上的地狱火？20公里以上的地炮发射的“铜斑蛇”？
其实59D就是一种老式坦克延长使用寿命的权宜之计而已，没必要神化，要是他那么神，拿还研发99干
鸟阿，59D横扫亚欧了！何况在96越来越多入役的情况下，是否有必要把老59都改装成D型还是个问号
呢。
我觉得以色列、俄罗斯、乌克兰这些国家改装T-54等老式坦克的方法值得我们借鉴。随着城市化的日益
发展，以后装甲部队城市作战的机会会越来越多，这也是个世界性的难题。在城市作战中，视野受限、目
标多样化、机动困难、步坦协同困难，对装甲车辆的防护力、侦察能力、协同能力、武器配置有了很多新
的要求。坦克主炮的威力其实是过剩的，反倒由于弹种、俯仰角的问题，使用机会不大。
我们可以尝试以59、69底盘为基础，改装成拥有重型装甲输送车、重型步兵战车、火力支援车、装甲破障
车、支援保障车辆等城市专用装甲车族，将会极大改善我们未来台海之战面对台岛众多城市建筑群的攻击
能力，也算是物尽其用吧

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +30 加分鼓励 2008-8-22 19:24

59式坦克？不知道是否如楼主说所的有这个水平，据说在伊拉克中国的59式和美国的M1A1是10：1的差距，而且在第一次海湾战争中，伊拉克被赶出科威特用了不到3天时间。当然不要说在第二次海湾战争中的情况了。另外坦克的杀手是直升飞机，而不是坦克。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +2 加分鼓励 2008-8-23 10:28

我是很希望看到中国有这样的武器的，但实际上我们国家在这方面还需要更努力，落后的就一定要赶上去，不能让老美嚣张！

打仗不是打红警，10倍20倍的动员兵不被压死一样打爆天启
如果59这么玩，那么……
装甲兵中的世界头号坦克杀手就不再是纳粹了

真要利用59，还是发给民兵预备役打游击战干敌人装甲车吧