美国都有班用支援武器的，自动榴弹发射器和重机枪可切换。步枪下挂榴弹发射器是标准配置，攻坚战可选六管转膛榴弹枪。中国一般还是下挂式榴弹发射器，其实也不多，我们都用枪榴弹（更丢人）。自动榴弹发射器也不多。

这个问题其实不太有现实意义，因为在现实中这是不太会出现的，因为现代战争是系统间的战争，而绝不是个体间的简单对比。从系统论的角度来说，为充分发挥系统内个体间的协同效应，对于个体的要求必须绝对服从从系统最优化的要求，因此，每个国家的具体情况不同在落实到具体问题的时候，总归会出现一些不同的情况，其实很多事无所谓对错的，关键在于是否适合自身的实际情况。

用枪榴弹哪里丢人了？枪榴弹可是很好用的东西，必要时还能当手榴弹丢。我国现在的枪榴弹已经有一个很完整的体系了。而且我们的步兵班组一般是配备火箭筒的，对榴弹发射器的需求不大。

枪榴弹还要在战场上安装，下挂榴弹发射器虽然也只有一发，但是可以随时击发，尤其是战壕战和巷战的时候，你在往枪管上装枪榴弹，突然拐出一个敌人，那不就悲剧了？枪榴弹这东西实际上已经算是过时了，他只不过是早期为了延长手榴弹掷弹距离过近而采取的权宜之计而已，发展到今天尤其是单兵榴弹发射器甚至是榴弹发射枪和自动榴弹发射器大行其道的时代，它就未免有些自惭形秽了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-11-18 20:45

“自动榴弹发射器和重机枪可切换”

这个怎么切换法？ 我比较晕。

他的意思应该是可以在战前根据任务选择装备榴弹发射器还是带重机枪——这个你最清楚了，老美那么有钱，一个班用火力支援武器都是两套，随时挑一个上的？

大国之间讲战略，战略上达到平衡世界就安全了。跟小国讲战术，看阿富汗伊拉客就明白啦。所以我觉得讨论中美日之间的导弹，战船没什么意义。只需要告诉大家都是核国家，国家很稳定就足够了。

回复 55楼 的帖子
XM307自动榴弹发射器，配备25mm高爆榴弹，射程2000-3600米，采用电炸引信，可编程。穿甲能力优于25mm破甲弹。为了满足美军的战场多样化要求，供货商以XM307为基础，通过更换枪管和其他几个部件提供了一种新的12.7mm口径机枪，称为XM312。号称是当今最轻重机枪。而且只要两人即可操作，两种武器之间的转换也极为方便，操作熟练地班组只需要3分钟即可实现转换。虽然射速稍低，但是却能极大的提高战场效率。

[ 本帖最后由 diaojun2005 于 2010-7-20 09:54 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-11-18 20:45

天朝，这些当官的也不傻，还是有一些能人的，打仗还是不怕点。
就怕人心散了，队伍不好带呕。

别的不想评价，我感觉我们武器多是因为国土面积大，国防任务重，何况当年只有陆军，其他两军太弱了。
我们的军队水平怎么样，不好说，不过有一点是肯定的，中，日都没有真实战争的磨练，水平肯定高不了，这个我和大多数人意见不一样，我一直就不看好我们的党卫军，凭什么美国人天天满世界实战，会不如你天天没大战打，演习过家家的党卫军？难道党指挥枪的理论在精神层次带来了无限提升，弥补了装备和经验上的差距？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-11-18 20:45