明末那些事儿

明朝之亡 有言亡于天启 有言亡于万历 有言亡于嘉靖 但真单纯只是帝王之事？

我认为不能如此单纯的看问题，论国家君主专制上，并不能表示出必亡的道理，毕竟藉由史料得知，明朝的朝臣在议事上君主还是授予了相当大的权限，朝臣可以权倾天下、可以议论太子、可以抗旨封还，因此国家机能在于民主与专制之间，君主专制并没有获得完全的实现，反而是现代的君主议会制度有萌芽的迹象，而这史料还是由修改极大的明史所言，这本史书是由清朝的史官所写，所以明朝的政治专制或是自由，想必清朝的统治者已经在最大限度上缩小了明朝的好，否则这不利于清朝的统治，对于如此缩小了的好，那么当时的明朝朝廷也可以看出君主对于朝廷的私人干涉已经极度的缩小，取而代之的是以内阁大臣为主的文官集团权力的膨胀，因此明朝的灭亡就可以由这个膨胀了的文官集团来开始看起。

自明朝初年开始，八股文科举造就了整整两百七十六年的公务员选拔制度，但是由于实际(各部任用人员的专业能力)与制度(只考四书五经等等)的差距较大(比如兵部需要军事参谋人员，比如户部需要财经金融人员)，但是这些都必须要由这些只读四书五经的进士、举人中选出，再进入各部进行培训，经年累月才能具有该部门专业知识，但是往往各个需要专业知识的部门人员又时常调动，因此国家部门的运作能够正常那才反而是怪事，当然对此或许有些进士是全能型天才，能够样样精通，但是大多数官员恐怕都无法做到两手兼顾，因此在明朝初年由于机构简单、朝廷初建，这种问题还不会出现重大纰漏，但是经过了两百余年后的发展，这个制度就会出现需要大量的人员(吏)来补充这些官员的专业知识，组织就开始庞大、且由于人员的增加，逐级上报的情况增多，制度僵化也就在所难免，而不管是官还是吏，好歹都是属于为政府服务的公务员，自此包含欺上瞒下，推托避责的情况也就会时常发生，因此如果说明朝之亡，亡于君主，不如说是亡于该君主时期的朝臣比较妥当。

自明朝中叶起，朝臣势力不断增加，在隆庆朝后的万历朝达到颠峰，明朝名臣张居正在万历初年之权势堪比天子，在一些史学家眼中更胜于天子，所以可以说大权都掌握在了以张居正为首的文官集团人员手中，但是我国自古就不缺乏政治斗争的传统，在张居正掌握大权后，必然有想要由他手中得到那权力的人，因此明朝的党争也就开始不断地在历史的舞台上上演，自嘉靖朝的严(严嵩)党后，东林、浙、楚、阉党，你方唱罢我登场，国家机器内斗空转，朝臣权力太大皇帝无法完全控制内斗情况，官员忙于政治斗争，乌纱帽朝夕不保，明朝政府的军事、经济、行政必然就会受到严峻的挑战，包括内乱以及外患的挑战，四川叛乱、宁夏叛乱，后来到中日朝鲜战争，最后再到满清崛起、农民起义，最后国家不堪负荷而灭亡，在这些事情前，如果明朝朝廷的朝臣能够正视这些问题，或许一切都不会太晚，但可惜的就是政治权力的狂热，让他们忘记了明朝政权的政治权力是建立在明朝这个国家能够存在的前提上。

说完文官集团遗忘了自己的权力是来自于这个国家还存在的这个前提上后，也可以引申出在这个问题下，国家财政、国家军事等所遇到、并且也在一定因素上
起到让明朝灭亡的原因之一。

先说财政方面的货币─宝钞，由于明朝初年君主权力还是集中于一人之手(洪武帝)，当时就发行了纸面流通货币─宝钞，但是洪武帝并没有了解到宋元两朝的纸币流通至建立在金本位上(黄金与纸币能够兑换，能让政府与民间能够及时了解社会的通货膨胀)，在看了宋元两朝能够发行后，在没有准备金等硬通货币(如金银等)下，就贸然发行了宝钞，这在现代来说或许可以(毕竟有国家外汇储备等金融手段作为货币价值依据)，但在那个时代来说，没有金融市场，没有国家外储备制度，因此可以说当时发行的宝钞几乎没有任何能够证明钞票上的数字有着实际的购买力，而经过了两百余年时间，通货膨胀问题就在今日都非常显著，何况是在当年，因此最后在物资的交换上，贸易交易居然又逐渐回到了传统的以物易物时期，或是用货物代替货币，最后包括税收上，政府也认可了以物缴税的情况(直至张居正一条鞭法只收白银为止)，这对于国家财政上是非常大的困扰(比如今年收上大量棉花，粮食与白银非常少，但是正逢旱灾，政府需要救灾，难道要灾民们吃棉花吗？)，因此最后张居正实施了一条鞭法，国家税收都统一收缴白银，才略为解决这个因为宝钞无用，引起的通货膨胀与国家税收问题。

但是白银在张居正死后也出现了问题，问题在于国家也收不上白银了，是没钱吗？也不是，这可以归咎于劣币驱逐良币的问题，我国并不是产银大国，直到清朝年间的白银还是多由美洲运过来的鹰洋，所以在明朝时代，白银数量也是相当稀少的，那么如果税收上还是只收白银，那么到最后，因为白银产量的问题，最终也是收不上来白银，因此在明末年间，尤其是天启朝后，明朝政府居然又开始征收货物作为税收，这也是无奈之举，毕竟不能说不给国家缴税吧？这样问题又回来了，发宝钞又不行、白银产量又不足以供给国家财政运作，收缴货物为税款，又有可能无法使用在所需的刀口上，就算是拿到市场上出售，也同样可能无法换取到政府所需的物资，因此在财政上的恶性循环引发了明末一次又一次的通货膨胀，正是严峻的财政危机，且直到明朝灭亡，在这个恶性循环的财政制度上，始终得不到解决，因此这也成为了明朝会灭亡的原因之一。

在来由财政引申到军事上，先说军饷，在明朝时代，军饷就是因为无法获得白银下，居然还有发生过发棉花等物资给士兵的情况，且同时也时常拖延军饷，这样军队的制度要如何运作下去？在当时的打仗来说，可能今日的我们都认为战场就是那种你死我活的情况的话，那恐怕只能说是太年轻了，真正的战场上，士兵的出生入死并不是我今日的我们想的那么简单，首先当兵就是一个职业，无非就是生存，那么如果遇到要死之时，谁不怕死？士兵也是人，并不是说一句：大家上阿，就会有人傻傻跟着上的，毕竟谁都不傻，命只有一条，为甚么你叫人上反而你不上？因此如果思想好点的，拿一分钱做一分事，那么就算是好兵了，可是如果当军饷都发不出来还要人去打杀时，恐怕好兵都不愿意出这个头了，在明朝末年由于军饷不足等问题发生的哗变事件层出不穷，且因此变节事件更是繁多，除了在思想上就是心态不正外，对于由财政引发的军事问题，也是让明朝军队无法顺利作战的一大主因。

再来是制度问题，明朝军队的组成上除了由武官系统上来的总兵外，实际掌权的还是由文官系统出身的兵部干部担任，同时太监担任监军，这也能够由上述的文官制度造成专业能力不如来说明，由文官系统出身的指挥官，除非长年在地方历练(边区)，否则很难具有该有的军事素质(军事天才除外)，因此将不知兵、兵不知将，文官瞎指挥、武官徒伤悲的情况时常发生，且武官同样害怕文官的猜忌(推卸责任等等)，因此更是发生如左良玉纵张献宗的情况发生(害怕兔死狗烹)，对此将帅貌合神离，士兵作战更是无法适从，如此军队战力，怎能不低？且军队制度僵化，指挥作战体系包含中央参谋、前线参谋、将领安排、情报收集、作战部属、后勤补给都无法做到完善的安排与统整，如果说能够打胜仗反而是奇特之事。且后世之人同样有个误区，就是指挥作战系统完善的政权怎么会打输国家机构与军事机构都相当简单的野蛮人(对于明朝政府来说满清就是野蛮人)，但是我们都忽略了一点，明朝的军事失败中，有很大一项就是由于军事制度的庞大与僵化造成的，满清军队的结构非常简单，就是八旗制度，战时为兵平时为民，调动容易机通快速，由于省略了繁杂的呈报与沟通，当落后文明的统治者能力卓越且经验丰富时，往往造就了一场又一场的军事上的奇迹，这个奇迹由成吉思汗到奴尔哈赤，屡见不显，因此在制度上来说，明朝政府的军事制度庞大繁杂，也是军事失败的一大主因。

综合财政与军事后再来看地方内政，简单的说与人民最相关的就是税收问题，首先在万历朝时开始，由于三大争，到最后萨尔浒之战，农民起义战争，国家财政负担终于到了无法负荷的程度，且当时的明朝政府并没有所谓的国家财政预算，而是今年收多少，就用多少的情况下，对于突发得战争以及灾祸，都是采用增税的方式，但是正逢明末时期，天灾人祸不断，西北连年大灾，随后东北战乱，国家救灾作战都需要粮饷，因此只能收税，但是随着农民起义军在国内的不断掠夺，明朝官内军队的作战不利以及将领私心作祟下，包含河南、湖北等内陆地区终于也受到波及，农民受到战火影响只能离开家园，税收也就同样收不上来，而随着战乱地区的不断扩大，明朝政府就需要更多的税收来维持政府与军队的运行，就只能向还相对稳定的地区征收更多的税款，这样也同样引起了相对稳定地区居民的反感与反抗，最终还是引起了稳定地区居民的生活，最终税收还是收缴不上来，却又同时让人民对于政府失去拥护的信心，如此之下明朝怎能不毁于那一六四四年？崇祯如何能不走上那梅山的老歪脖子树？

说了这么多，也没有说到一场决定明朝存亡的战争，但是我自始自终都坚信一句话：战争是政治的延续。不管是万历的萨尔浒之战，还是东北的关宁之战，还是最后的北京保卫战，都只是最后事情爆发的体现罢了，并不能说明问题的形成原因，文官制度的弊病造成政治上的运作空转，引起了周围少数民族的慨视以及国内受到天灾时的灾民的厌恶，君主不过是朝臣手中的一个象征，一个国家的灭亡并非只是一个君主的问题，当然也并没有说君主不用负责任何责任，毕竟在我国封建王朝时代，朝臣的任免都是经由君主的许可方才可行，但是明末的朝臣，或是这文官系统却该负上最大的责任，党争不断，欺上瞒下，推卸责任，指挥不利，苛扣粮饷，难道哪一样是君主所为？因此以我的观点来看，史书虽然都说的是真实，但是史官同样也为文官体系的一份子，对此对于文官体系批判总是弱于君主个人，对此无法认同，在今日我们剖析一场战争失败倒至国家灭亡的同时，我们是否该更多的往远处看，往深处看，去看透那事件的本质是甚么，这样才会帮助我们认识真正的历史，了解全盘的历史，更能明白历史的真相究竟在何处，也才能做到“以史为镜，可以之兴衰”。

参考书目：明史─张廷玉；万历十五年、中国大历史─黄仁宇；明朝那些事儿─石悦。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +98 兄弟发帖辛苦了 2012-8-11 18:14
• easy100 原创 +1 兄弟发帖辛苦了 2012-8-11 18:14
• easy100 威望 +1 兄弟发帖辛苦了 2012-8-11 18:14

不太同意大大的某些观点
首先， 明亡绝不是因为党争， 什么时候都会有党争有山头， 这个是不可能被避免的，我认为明亡在没有党争，造成东林一党独大。 阉党和文臣中枢在明朝一直是一个互相牵制的过程，直到崇祯，魏忠贤被杀导致平衡被破坏，东林一系在朝中的优势使得东南税率远远低于北方，富的地区越富而穷的地区越穷。
其次，货币改革对于明朝来说，挑战太大，所以是以实物税为基础，绝大多数财政收入是以粮食和劳役的形式支付的，在明朝，并没有建立中央财政系统，所以税收被地方节流很多而中央收入少，更没有像清朝一样的官绅一体纳粮和摊丁入亩。
第三， 战争并在万历时期并没有太大的财政压力，万历六年，太仓的岁入为450万两，但是结余差不多300万两。万历朝鲜战争不过花费700万两。清朝岁入2000万两，但能结余多少？所以我觉得不能这么算

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +10 辛苦 2012-7-20 09:18

我正為戰爭壓力是一部分，但看了好多的史書後關於戰爭的成敗敘述都是大同小異，將帥失和、補給不及、戰法失誤，我試圖用為何戰爭會開始這的方向來思考，畢竟孫子兵法有雲，不戰而屈人之兵方為上策，我以明朝為例只是一個例子，只是用來分析為何明朝總是走到這一步，黨爭中我並沒有言黨派的好壞，只有指出黨派的鬥爭是造成國家機器空轉的一個原因 而政黨永遠都是利己的 因此不管有沒有崇禎 政黨總會分出一個勝負 如同東林擊潰三黨 而閹黨擊潰東林 最後東林藉由崇禎擊潰閹黨 都是一個循環罷了 至於您說的東南稅率遠低於北方 這部分我並不太清楚 但是在上述中我也沒有探討誰高誰低的問題 畢竟農民起義起於西北是事實 而西北東北大亂 國家只能由東南抽稅 也是事實 富的地方有沒有越富我不清楚 但我清楚窮的地方沒有用窮 因為都起義了，至於中央財政收入 對此一條鞭法我認為是中央財政的一大改善 也是促進中央財政收入的良方 最後說到戰爭壓力上 我認為不能以明朝與清朝兩個朝代相提並論 稅收並不以收入的量來定 該以人民的購買力來定 比如假設明朝1兩可以買1斗米，但是清朝1兩只能買0.1斗米，這樣清朝就算是明朝財政收入的十倍，也不過剛好與明朝人民的購買力相當而已，至於朝鮮戰爭花費 當時戰爭是在國外打的 也可以說國內生產能力應該是沒有受到波及 但是明末都是在本國內發生的 生產力遭到破壞 應該除了軍費的增加外 也有生產力被破壞而產能減少也是主因 且如果照你所說稅率北方高於南方 那麼當時北方剛好都是動亂區 那就會對國家財政造成更大影響了

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +15 辛苦 2012-7-20 09:18

小马兄好像是台湾人。想起反清复明的洪会曾经是国民党的一支真的很有意思。这才叫“炎黄世胄”呢。

[ 本帖最后由 shouwangqi 于 2012-7-20 07:47 编辑 ]

明朝也好、民国也罢！都是亡于土地兼并。明朝中期开始，随着天宅人祸不断，士族乘机大量兼并贫穷者土地！单单一个徐阶，家族拥有土地就相当于整个松江府的一半了。更可怕的是，士族不需要缴纳田赋，而农民却不断加赋。最后只能将田产卖给士族阶层后要么沦为佃户，要么举家逃亡！明朝晚期的小冰河期，虽然北方受灾严重，但是南方的米粮产量足够养活那几千万流民。奈何土地钱粮多数沦为士族禁脔，叫他们那点零头施粥可以，大量的贡献却是不可能的！于是流贼起，天下崩。最后白白便宜了建奴

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +5 辛苦 2012-7-20 17:04

官绅一体纳粮
摊丁入亩
商税
禁海
明朝的四大遗憾
士大夫阶层的短视，愚蠢和贪婪葬送的明朝，并且把自己也一起葬送了

引用:

原帖由 奔騰的小馬 于 2012-7-20 02:23 发表
明末那些事儿

明朝之亡 有言亡于天启 有言亡于万历 有言亡于嘉靖 但真单纯只是帝王之事？

我认为不能如此单纯的看问题，论国家君主专制上，并不能表示出必亡的道理，毕竟藉由史料得知，明朝的朝臣在议事上君主 ...

明朝虽然自产白银很少，但是自从隆庆开关后，海外流入的白银非常多，因此在江南一带流通白银。

张居正搞“一条鞭法”正是基于江南事实上在多领域，白银已经取代制钱成为主要流通货币，而不得已为之的事情吧。否则对于明朝政府而言，使用制钱远比白银来的安全。

黄仁宇等人说明代的白银问题，不是指明没有白银而非要用白银缴税，而是说明代后期将白银用错了地方，当时南方是白银流通区，而北方是制钱流通区。明政府为了“辽战”而将白银大量运到北方使用，关外的米价甚至达到每石六两之多（在江南征收漕粮，明代时期的价格在每石半两到二两之间）。更糟糕的是在北方也要求用白银纳税，当年江南靠着走私贸易民间白银大量流通，北方根本就没有白银流通的条件。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +6 辛苦 2012-7-21 10:36

看来明朝之亡，是亡于货币政策的失败，亡于封建地主阶层的贪婪与自私。看来国之将亡定有预兆。先是特权阶层暴增，继而经济垮台，有此二者，外力稍加触碰，大厦轰然崩颓矣。

送上颗红心，我也谈两句。

      我消极点说，大明朝，这个朝廷早晚也是会亡的，富不过三代，朝不过三百年，坐了三百年左右的江山，大家都会掉下来了的，到了伤停补时来不及了，你就是想向天再借五百年，老天爷想给你个机会，问问别人手中的刀答应吗。

      对于明朝我指出三点：
      一、自1572年“隆庆开关”到1644年明朝灭亡，这70多年的时间里，全世界生产的白银总量的1/3涌入中国，共计约3.53亿两（保守估计，目前重新估计约为5亿两）。并且全球2/3的贸易与中国有关。
      二、16世纪西班牙殖民者在南美掠夺的白银几乎都通过贸易的形式最终流入了中国。
      三、1644年中国北方爆发了一次大型鼠疫，造成驻守北京的20万明军全军覆没，这直接导致了明朝亡于李自成。
      （均摘自：《大黑给大家八一八那些年的不可思议：99%的人不了解的真实中国历史！》thread-4458954-1-2.html）

      大明朝的帝都是北京，北京又是元大都，也是清朝的都城，北京的胡同就是从元朝开始兴建的，今天的人都觉得这是中华文化的一部分，当时的汉人可不是都这么想，所以那时在外人看来也实在是不太“纯粹”。所以我用外界角度看一下明朝，朝鲜跟中国“太亲”，我就用日本的角度说一下，当然既然是在军区，就要选取军事角度。

      想必大家都知道隋唐时的中国是日本的老师，两宋文化亦令日本心驰神往，可是后来的元、明、清朝，日本却不怎么感冒，原因大家也都知道，南宋被蒙古所灭，汉族首次亡国，中华大地落入蒙古族之手，从此日本对“中国”的态度发生了九十度大转弯，而随着日本心理的变化，行动就会有变。

      此时还有一个人不知道自己即将走上星光大道，走了狗屎运，他不是毕老爷，他是谁呢，各位听我慢慢码字说来，时光回到我们大明朝嘉靖年间，在一个月明星稀的晚上，在辽东大帅李成梁的军帐里，一名小厮正在为大帅爷好好的洗着脚，他看到大帅爷脚心上有三颗痦子。李大帅得意地说：“亲，我的福气和官运全在这三颗痦子呢！”这厮说：“我脚心有七颗痦子呢，怎么就没有福气和官运呢？”李大帅脑子够好使的，立刻想到民间现在有脚踏七星的真龙天子将出现，与明朝分庭抗礼的传说，大帅立刻就动了杀心。没想到李大帅的小妾一向疼爱这厮，得知大帅有此计划，就让他连夜逃命，死里逃生的这厮不是别人，就是满族人的英雄努尔哈赤，红颜祸水啊。

      我特意去把两位当事人上网度了一下，把内容总结一下：
      （女真人历史悠久，世居东北，曾南下中原，建立金朝。金朝灭亡后，女真族几乎国亡族灭，只有居留东北故地的部落延续了下来。明朝时，辽东的女真人分为海西、建州、野人三大部，努尔哈赤属于比较先进的建州部。当时女真各部长期内斗，强凌弱，众暴寡，形如一盘散沙，而明朝为了避免女真强大，也是谁强大了就打谁，或者挑唆他们互斗，许多著名首领都为明廷所忌，遭到袭杀。
      当时明朝镇守辽东的李成梁是与戚继光齐名的名将，大大小小的游牧部落不管是群殴，还是单挑，无不败在他的手上。对女真人李成梁可谓是想怎么虐待就怎么虐待，动不动就直捣营寨，“男妇老幼尽屠之”。许多女真人只有躲进深山老林方能存活下来，年幼的努尔哈赤也被李成梁捉去做了童仆。就连朝鲜也欺负女真人。明朝初年，朝鲜李朝的城堡总是像钉子一样钉入女真边缘领地，女真人只能抱恨含泪步步退却，让出鸭绿江和图们江以南大片土地。长大成人的努尔哈赤逐渐吞并女真的其他部落，开始了统一女真的行动）

      我可没跑题，就在明朝和朝鲜刚刚准备联合出兵夹击女真人时，助满族夺得天下的“朋友”日本武士们来了，一个游戏中的人物登场了，他就是丰臣秀吉，先说一下这人为什么来，他的野心太大，16世纪末，日本的战国时代刚刚结束，踌躇满志的丰臣秀吉决心到比日本更广阔的空间折腾一下，他计划先征服朝鲜，再以朝鲜为跳板征服中国，最后打到印度，建立一个亚洲大帝国，后来的日本同志们都是和他一个德行。

      历史回到1592年，丰臣秀吉出动20万大军登陆朝鲜，一路攻城拔寨，高奏凯歌，可惜那些韩剧里的帅哥们，已经多年未经干戈洗礼，败如那个如山倒啊，短短两个月时间，朝鲜三都汉城（今天的首尔）、开城、平壤、十八道全部陷落，朝鲜王都逃亡到鸭绿江边，只能向明朝求救了。我大明朝野一片哗然，我看史书上说，日本人的狂妄和野心彻底激怒了宅男明神宗，他一声令下，已经稍显陈旧锈蚀的帝国机器突然高速运转起来，在短短数月之内，抽调出最精锐的十万大军，由前面的那位李大帅的儿子李如松统率援朝。

      骄傲的事情发生了，我大明帝国出兵的消息如同炸雷一般令整个朝鲜半岛的日军闻风丧胆，短短四个月，明军已掠地千里，横扫半岛。此后，日军对明军战斗力之强感到极大的惊恐，五万人据守汉城，闭关不出，被三万余明军包围。就在我口沫横飞间，仅700人的明军敢死队就可以深入日军腹地，一夜之间将13座粮仓烧得干干净净。日本一面向明军求和拖延时间，一面急招援军，双方相持不下。

      人算不如天算，1598年，丰臣秀吉突然翘辫子了，日军十多万人在朝鲜陷入了绝境。中朝军队乘机反攻，在朝鲜南部海面拦击日军。海面上刀光血影，火光冲天，火箭在战船上空飞来飞去，日军士卒烧死和溺毙者数以万计，舰船也几乎全部覆灭。战火终于熄灭。电视剧开始了，扬眉吐气的宅男明神宗破例在午门犒赏三军，并且像对待小兄弟一样告诫朝鲜国王，要卧薪尝胆、重建国家。两国的关系显然是更铁了，从此韩剧里都是明朝的官服了，但是此时女真人这个更大的阴影也笼罩了过来。

      满族朋友也会韬光养晦啊，就在丰臣秀吉出兵朝鲜的第二年，努尔哈赤打败了最强的竞争对手海西女真，又经历了二十多年征战基本统一了女真各部。1616年，努尔哈赤自称“天命汗”，国号大金，史称“后金”，我大明这回傻眼了，这可比菲律宾强多了。

      其实很明显，很显然，这是致命的20年。明朝和朝鲜怎能坐视不管呢？都是丰臣秀吉惹的祸。一场大战下来，两国都伤了元气，实在有心无力了。努尔哈赤要是见到日本朋友会不会说：没有你们我成不了事啊，感觉有点耳熟。

      后面又是我度的，基本就是我大明朝的血泪史，一本失败史的教课书：
      （为了抗日援朝，明朝“几举海内之全力”，前后用兵数十万，费银近八百万两。国家财政基本上空了，朝廷甚至命令官吏把工资捐出来救急。为了解决财政危机，明神宗四处派遣矿监税吏，闹得民不聊生。赴朝作战，辽东驻军离得近，战斗力强，自然首先被调拨，给努尔哈赤吞并各个部落提供了机会。而大战过后，辽东军损失非常惨重，又直接影响了镇压后金的能力。而朝鲜大半国土受到日军铁蹄的蹂躏，也到了民穷财尽的境地，战后耕地面积不足战前的三分之一，随之而来的瘟疫又夺去了千百万人的生命。为了遏制后金的扩张，明朝请80岁的李成梁再度出山。然而李成梁不仅不复当年之勇，还放弃了早年建立起来的战略要地—宽甸六堡。后人批评李成梁养虎为患，甚至怀疑他跟努尔哈赤关系不一般。其实是辽东兵力疲弱，根本无力维持边境安全，为了降低戍边的成本，李将军才不得不出此下策。
      1619年，明朝决定发动一次大规模的进攻后金的战争。但是军备废弛的明军战斗力锐减，许多士兵伏地哀号不愿出关，不少将领哭着要求调离。四路明军12万余，在萨尔浒被努尔哈赤五天之内击溃。主将杜松的盔甲居然因为生锈，被利箭穿入，身中18箭而死。“死者漫山遍野，血流成渠，军器与尸冲于浑河者，如解冰旋转而下”。从此，努尔哈赤由防御转入进攻，明朝在东北地区的统治全面崩溃。
      1627年，皇太极派三万军队渡过了鸭绿江，攻占了平壤，逼着朝鲜国王结下了“兄弟之盟”。1636年，皇太极又亲率大军一直打到汉城，俘虏了朝鲜国王的王妃、子女和大臣，强迫结下“君臣之盟”。三十年河东，三十年河西，不知朝鲜国王步行出城，向皇太极称臣的那一刻，可曾想过自己的先王是如何对待这些“野蛮人”的。1644年，努尔哈赤的子孙们挥师入关，征服了整个大明帝国，开创了另一个统治中国二百多年的王朝。）

      总之，历史就是这么富有戏剧性，中朝浴血奋战打赢了一场“反侵略战争”。失败的日本人回家过自己的小日子去了，两位胜利者却苦不堪言，在新的敌人面前倒下了，我大明朝的这次“舍己为人”给自己带来了致命的后果，日本武士们可以自豪的说，是日本武士们用鲜血帮满族夺取了大明朝的天下。

PS：美国建国有三百年了吗？

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 原创 +1 我認為寫得很好 可惜有點太隨興 能夠在整理 ... 2012-7-23 01:33
• lavie 金币 +60 辛苦 2012-7-21 19:48
• lavie 贡献 +1 辛苦 2012-7-21 19:48

不仅是明朝，历史上任何一个朝代都会经历从发迹、兴起到衰落的过程，这是历史的规律。究其原因不管是土地兼并还是吏治腐败，都归结为矛盾的积累。当矛盾积累到一定程度就达到了一个政权自身所不能解决的程度。蒋介石曾经对吏治腐败有一句名言，那就是：管则亡党、不管则亡国。因此到此时只有改朝换代，杂碎旧的一切，一切从头开始，再来一个往复。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +5 辛苦 2012-7-23 20:45